14.5.11

Invisible Cuba - Nueva Dirección en Internet

Invisible Cuba se ha mudado a invisiblecuba.wordpress.com.

UPDATE 19 DE MAYO 2011

Recién he publicado lo siguiente en la nueva dirección, en Inglés:

19 de mayo New Evidence Dead Dissident Was Beaten Up

18 de mayo Cuban Refuses Military Service, Serves Someone Else

17 de mayo Hague Court Wants Gaddafi Arrested But Why Now?

16 de mayo Cuban Dissident Home Under Attack – UPDATED

14 de mayo Another Kind of Revolution

12 de mayo - Cardinal Ortega, Conscience and Totalitarian Cuba
______________

Siento que no estén publicados en Español pero no me da el tiempo para escribir en dos idiomas simultaneamente.

Traductores electrónicos (en orden alfabética):

Bing Translator

Google Translate

Yahoo Babel Fish

7.11.10

¿Romperá Castro Su Promesa?

El Sr. Raul Castro está a horas de romper su promesa de liberar a todos los presos políticos de Cuba antes de la medianoche de hoy, 7 de noviembre. Por lo menos 13 de los 75 detenidos en el 2003 permancen encarcelados mientras escribo. Se conoce que varios de estos insistieron en permanecer en Cuba una vez liberados y rehusaron ser desterrados al exilio.

RELACIONADOS (EN INGLÉS)

Plot Thickens on Castro's Political Prisoner Release - Part II

Plot Thickens on Castro's Political Prisoner Release


Castro Says Leave But Some Say No

What does Castro want from Obama...as he attacks US imperialism and shifts focus to Bay of Pigs and School of the Americas- Part III

2.11.10

¿Por qué Deben de Votar los Hispanos?

Constituyendo ya el 15.4% de la población estadounidense los Hispanos están en posición, como ninguna minoría antes en la historia, de influenciar como es gobernado este gran país. Ya son sobre el diez por ciento (el 10%) de los votantes elegibles en nueve estados y una porción aún más substancial en estados más grandes tales como Tejas, California, Florida y Nueva York. ¿Pero votarán mañana y lo harán en una forma consistente con sus valores tradicionales?

Según un informe muy reciente del Pew Insitute, solamente un tercio (el 32%) de votantes Hispanos elegibles parecen tener intención de votar. ¿De ser verdad, por qué es el caso? Hispanos registrados para votar seguramente aprecian el poder de sus números como votantes (véase la tabla abajo). Seguramente aprecian el precio que ha sido pagado por Norte Americanos para proteger el privilegio de un voto democrático en este país y lo qué le sucede a un pueblo cuando lo pierde (e.g. los cubanos). Además, tienen una razón moral extraordinariamente importante para votar: ayuda a terminar la tragedia del aborto en los Estados Unidos.

Según el antemencionado estudio, dos tercios (el 69%) de Hispanos católicos y casi la mitad (el 45%) de los Hispanos protestantes piensan votar por Demócratas, y por lo tanto en contra de candidatos pro-Vida. ¿Cómo puede ser posible esto? La protección de la familia es un eminente valor Hispano. Estoy seguro que los Hispanos entienden que la vida humana comienza en el momento de su concepción y que destruir una vida humana, aunque tragicamente legal, es de hecho un asesinato. Es matar a un ser inocente, y más aún, es matar a un hijo o una hija. Seguramente los Hispanos conocen que por lo tanto 1.2 millones de norte americanos fueron asesinados en los Estados Unidos en el 2009 con un aborto. Me es imposible creer que la gran mayoría de Hispanos apoye este asesinato legal.

Quizás haría una diferencia si los Hispanos supieran que el aborto ha afectado a sus familias más que otras. Según el Centro de control de enfermedades de los Estados Unidos se dan 13 abortos por cada 1000 mujeres blancas no-Hispanas pero 27 por cada mil mujeres Hispanas. ¿Por qué es que se están abortando proporcionalmente más embriones humanos Hispanos? (El caso de las mujeres negras es aún más trágico ya que entre ellas se dan 49 abortos por cada mil mujeres.)

¿Cuántos Hispanos conocen que en Miami, por ejemplo, más de 1 de cada 3 mujeres embarazadas (sobre el 35%) abortó a su hijo entre el año 2000 y el 2007? Comparen esto con 1 de 4 mujerews embarazadas (25%) para toda la Florida. Por qué es que hay relativamente más abortos en Miami que en el resto de la Florida y substancialmente más que en el resto de la nación? ¿Será la tasa de abortos en Miami característica de lo que ocurre en otras regiones de alta concentración de Hispanos?

Si la tasa de abortos de Hispanos fuese proporcional a la población Hispana en los Estados Unidos entonces se habrían abortado unos 180 mil embriones Hispanos en el 2008(15% de 1.2 millones).

Pero según el Guttmacher Institute 22% de los abortos en Estados Unidos se le atribuyen a Hispanos. Esto significa que 264 mil embriones Hispanos fueron abortados en el 2008. A los Africanos Americanos se les atribuyeron el 37% o 444 mil abortos ese año. Por lo tanto, casi 2 de cada 3 embriones abortados en el 2008 fueron Africanos Americanos o Hispanos. Sin embargo, entre ambos solo constituyen el 30% de la población de Estados Unidos.

¿Será posible que los Hispanos, conocidos como son por ser protectores y apegados a sus familias sean culpables de esta barbaridad?

¿Habrán sido engañados? ¿Será el resultado de la propaganda de organizaciones bien financiadas como "Planned Parenthood" o de la indiferencia moral al aborto de Univision TV?

No pretendo negar que hayan otros problemas serios causados por el egoísmo y hasta por el odio hacia imigrantes Hispanos. Pero los Hispanos deben de poner a un lado toda otra consideración y someter su voto para protejer a los mas vulnerables, el voto que agradará antes que nada a la conciencia educada y por tanto a Dios. Los asesinatos de Hispanos por aborto son incomparablemente más que los que podrían haber sido asesinados por imigración ilegal.

¿Qué esperan los Hispanos católicos y protestantes para votar por un candidato Pro-Vida mañana? ¿Qué podría ser más importante que esto?

GUÍA A CANDIDATOS PRO VIDA POR ESTADO -- Vea quienes son los candidatos pro-Vida para el Congreso y para Gobernador en su estado aquí.

VERSION EN INGLÉS

FUENTES:

Guttmacher Institute

"Abortions by Selected Characteristics: 1990 to 2005", US Census as quoted by Guttmacher Institute

"Hispanic Protestants Closely Divided ... Hispanic Catholics Favor Democrats", Pew Hispanic Center

"Resident Population by Race, Hispanic Origin...2008", U.S. Census

Labels: , , , ,

1.11.10

Razón de Hispanos Para Votar

Este artículo ha sido actualizado aquí.

Labels: , , , , ,

28.3.10

Encuentro con Cómplices de Tiranía Cubana en Perú

Hace 15-30 minutos aquí en Lima, me crucé inesperadamente con una caravana de unos 200 manifestantes que marchaban a favor de la tiranía de Castro, pidiendo la libertad nada menos que para sus cómplices presos en los EE.UU. Pensé, esto no se puede dejar pasar e immediatamente comenzé a gritarles: 'Viva Zapata´, 'Viva Cuba libre', 'Abajo la Tiranía Asesina de Castro', 'Cómplices Asesinos', 'Viva Zapata'!

De repente 1, entonces 2, y luego 3 de los cómplices de tiranía vinieron a intentar de amedrentarme, moviendo las manos de un lado a otro, pero nada, se peleaban con el aire, mientras continuaba gritándoles. La policía intervino pero realmente no fue necesario protejerme, pues ninguno me tocó. Solo tocaban aire. No es como en Cuba o como lo que hemos visto la semana pasada con las Damas en Blanco. Aquí las calles aún son libres y se permite la libertad de expresión. Perú pasó la prueba de fuego. Viva Perú libre!

¡Viva Zapata! ¡Viva Cuba libre!

Escrito aproximadamente a las 5 pm hoy.

ACTUALIZACIÓN - 10 PM

Lo interesante y cómico, si no fuese tan trágico, es que uno de los tres me advirtió: ¨Yo soy cubano¨. Me pregunto si pensaría que eso significaba que poseía algún derecho sobre mi, o que por ser cubano, lo que yo vociferaba lo consideraba un insulto para Cuba, donde solo puede existir una opinión, la cual casualmente, supongo que según él, no era la mía sino la del y la de su amo. ¿Como me atrevía a contradecirlos? ¿Quien me habría figurado?

En la emoción del momento, al pobre cubano Castrista posiblemente se le olvidó que no estaba en Cuba, sino en Perú, y que aquí no había ni policía política Castrista, ni autobuses a donde arrastrarme. Ni las calles eran de Fidel, como no lo son en Cuba.

Le aclaré que también era cubano, y continué vociferando mis protestas en voz alta. La policía se paró entre ellos y yo.

Entonces siguieron su camino, y yo continué vociferando mis protestas, sin seguirlos.

Pienso que la experiencia de ser contradecido por alguien que se oponía a su amo, y no poder hacer nada, era posiblemente algo radicalmente nuevo para ese cubano.

ORLANDO ZAPATA TAMAYO

Para los que no sepan aún, Orlando Zapata Tamayo fue un preso político cubano que murió el 23 de febrero del 2010 luego de supuestamente haber sido trasladado de la cárcel a un hospital, tras una huelga de hambre de más de 80 días. Su madre ha acusado al régimen Castrista de haberle quitado el agua al preso, y por tanto de asesinarlo. Ella no tuvo la suerte que tuve yo. Cuando protestó junto a las Damas en Blanco la arrastraron a un autobús como a las otras, y 2 días más tarde, en otra protesta, se alega que una mujer de la policía política le expresó ( audio) que se alegraba que hubiese muerto su hijo.

La Sra. Reina Zapata (a la extrema derecha), madre de Orlando Zapata Tamayo, 

fue arrastrada por protestar junto a las Damas en Blanco, la semana pasada en la Habana. 

Foto: Marti Noticias

27.3.10

Orlando Zapata Vive También en Peru

ACTUALIZADO AQUÍ.

22.3.10

¿Recomienda Obispo Español Convivencia con Tiranía?

Hoy se reportó que un obispo Español, el Reverendo Monseñor Domingo Oropesa, de Cienfuegos, Cuba, recomendó diálogo entre la disidencia Cubana y la tiranía con el fin de que "las cosas..." sean "...más serenas y pacíficas" y además para impulsar "esa capacidad de convivir juntos, aunque las opiniones y pareceres sean diversos".

¿Acaso también cree que los casi 2 millones exiliados cubanos deberían de regresar y someterse a la tiranía luego de un diálogo?

La recomendación del reverendo Monseñor con la tiranía Castrista se distingue de la que tiene con pederastas para los cuales aboga "perdón de los pecadores", pero "intransigencia con el pecado".

Creo que no sería injusto preguntarle por qué cree que sería buena idea convivir con una tiranía acusada de un catálogo extenso de asesinatos y crueldades. ¿Acaso cree que debería de seguir 'gobernando' en Cuba, que esto sería más justo a que fuese juzgada por un tribunal legitimo, o que la justicia no es esencial en el caso de Cuba?

No puede ser. Tiene que haber un error en el reportaje.

RELACIONADO:

¿Será aún posible una propuesta como la siguiente? ¿O es que no podemos permitir de que nuevamente se escape un tirano criminal, sin ser juzgado por un tribunal legítimo? Cuba: Propuesta Preliminar para un Acuerdo de Paz Entre Cubanos y el Fin del Embargo

¿No es ya pasada la hora de prepararnos para una guerra justa? ¿Como la podríamos ganar? ¿Quien estaría a cargo de dirigirla? ¿Como lo elegiríamnos o nombraríamos? ¿Cual sería el costo económico? ¿Por cuanto tiempo lo podríamos sustentar? ¿Quien(es) nos financiarían? ¿Realmente resultaría en una realidad con menos males en los próximos 50 años? ¿Como podríamos asegurar eso? ¿Cuantos morirìan (estimado máximo probable)? ¿No habrìan menos muertes si esperásemos a las muertes naturales de ambos Castros? O resultaría eso en que se consolidase una nueva tiranía con careta 'reformista'?

Tyranny allows Cuban Dissident to Die of Hunger - What now?

6.3.10

¿Opositor Político, Posible Suicida o Criminal Común?

¿Es que el régimen Castrista está tratando al disidente y huelguista de hambre cubano, Guillermo Fariñas, como víctima potencial de suicidio o como opositor político? Hospitalizado el 3 de marzo después de caer inconsciente, el Sr. Fariñas fue nuevamente enviado a su hogar sin colocársele bajo observaciòn por ser un potencial suicida.

El Sr. Fariñas está listo para morir, o por lo menos eso es lo que nos asegura:
"Seguiré hasta las últimas consecuencias... ¿Usted quiere morirse?...(Silencio)... Sí, me quiero morir. Ya es hora de que el mundo se percate de que este Gobierno es cruel..."
Su anterior ayuno duró unos 6 meses. Sin embargo, en el pasado el régimen lo ha hospitalizado, y por lo tanto ha podido sobrevivir (contrario a Orlando Zapata Tamayo, preso político que recién murió de huelga de hambre, al parecer, en un hospital del régimen).

Pero parece que en esta ocasión no será así con Fariñas. Por lo menos eso es lo que este veterano de la guerra de Angola nos ha informado por medio de su carta del 5 de marzo a Raul Castro:
"Tres compañeros de armas míos, muy cercanos a usted, me han enviado sendos mensajes para ponerme al tanto que usted dio las órdenes pertinentes para que se me dejara morir..." (Extracto de carta de Fariñas a Raúl Castro, del 5 de marzo, 2010).
Llámelo lo que lo llame, Fariñas evidentemente está intentando suicidarse para atraer atención a la situación de presos políticos cuyas vidas también peligran en las cárceles Castristas. De lo contrario, bebería agua y comería. Es un grave error moral intentar suicidarse, incluso por un noble propósito como este, y Fariñas debería de desistir tal y como como otros, tanto aliados como enemigos políticos, e incluso la madre de Tamayo (y este escritor) le han pedido. Sin embargo, dado que ha continuado insistiendo en suicidarse, debió de haber sido inmediatamente puesto bajo supervisión médica para prevenir su muerte, y bajo observación adecuada para suicidas. Esto no ha sucedido. ¿Por qué? ¿Qué significará? ¿Pensarán dejarlo morir?

¿Significará que así es cómo el régimen Castrista ha decidido tratar a víctimas probables del suicidio en Cuba, o solamente a aquellas que sean opositores políticos? ¿Significará que no saben como responder racionalmente a sus críticas, y que por tanto lo quieren muerto? ¿O significará que lo tratarán como a los ‘criminales comúnes’, es decir, para insensibilizar el público, y justificar negligencia criminal, intentarán caracterizarlo tal y como el monopolio mediático del régimen ha intentado con Orlando Zapata Tamayo?

Si nada de lo antemencionado es el caso, entonces por qué no hospitalizan inmediatamente al Sr. Fariñas para así prevenir su suicidio? ¿Para dejarlo torturarse un poco más? Piensan dejarlo colapsar una y otra vez, rehidratándolo cada vez, hasta que por fin muera? O simplemente piensan dejarlo morir? ¿Que es lo que esperan?

Lo hidrataron el miércoles cuando lo hospitalizaron, pero excepto por eso no ha comido por 10 días (¡ni ha sido hidratado por 3!). ¿Por qué permiten que se auto torture? ¿Porque así tratan a los enfermos mentales, o porque es un opositor político? Lo humano y lo que procede es inmediatamente hospitalizarlo y colocarlo bajo supervisión para suicidas (preferiblemente con observadores independientes, aprobados por su familia más cercana), o liberar a los presos por los cuales se ha puesto en huelga de hanbre y sed. De lo contrario, es casi seguro que Guillermo Fariñas, luego de auto torturarse, logre suicidarse, y muy pronto.

RELACIONADO

Bioethics À la Carte for the Castro Regime? (11 de marzo 2010 - en Inglés)

Castro Regime and Dissident Agree on 'Right' to Suicide (10 de marzo, 2010 - en Inglés)

27.2.10

Fariñas Debe Desistir de Huelga de Hambre

Según he leído, luego de más de 4 días sin comida y agua, la muerte del disidente cubano Guillermo Fariñas se aproxima rápidamente, y podría ocurrir en pocos días, o hasta horas. He estado reflexionando y escribiendo sobre una entrevista que Guillermo recién concedió, pero temo no terminar a tiempo para que lea lo que escribo

Sin embargo, no se necesitan razones para pedir a alguien que no se suicide, excepto respetar su vida, su derecho a vivir, y desear que viva, y por eso se lo pido.

No creo ser el único cubano, o ser humano, que piensa así, y ojalá, pronto, otros también se lo pidan.

UPDATE

¿Tendrán los Castros amigos en Google? Resulta que este 'post' buscando convencer a Guillermo que desista se encuentra en Internet, si uno sabe donde buscar, pero no en las búsquedas de blogs de Google. ¿Por qué?

Esto es lo que se encuentra en Internet, pero no en la busqueda de blogs.
Desde Donde Estoy en el Exilio
Fariñas Debe Desistir de Huelga de Hambre. Según he leído, luego de más de 4 días sin comida y agua, la muerte del disidente cubano Guillermo Fariñas se ...
ddeeee.blogspot.com/ - hace 15 horas
Espero que sin embargo, Fariñas haya leído mi petición, y que sepa que aunque respeto, admiro y me solidarizo con su deseo de liberar a los otros presos, y a que esté dispuesto a dar su vida por ellos ("no hay mayor amor"), me opongo a que la de mediante el suicidio, pues eso violaría la ley divina. Sería tirarle el don de la vida Dios en la cara, como cuando se matan a los inocentes.

También me opongo a que (según entrevista con miscelaneasdecuba.net) ponga a la patria por encima de todo, si con eso quiere decir, hasta por encima de Dios.

Para protestar los graves abusos de un ídolo, es decir, de Castro, no debería de tentar a Dios.

UPDATE
Ya se puede encontrar este escrito en la búsqueda de blogs en Google, aunque 24 horas después de publicarlo. Lo que no encuentro son muchas peticiones a Fariñas para que desista. Querrán que se mate? De que lado estarán entonces, de la vida o de la muerte? Piénsenlo.

Luego el demonio llevó a Jesús a la Ciudad santa y lo puso en la parte más alta del Templo, diciéndole: «Si tú eres Hijo de Dios, tírate abajo, porque está escrito: "Dios dará órdenes a sus ángeles, y ellos te llevarán en sus manos para que tu pie no tropiece con ninguna piedra"».

Jesús le respondió: «También está escrito: "No tentarás al Señor, tu Dios"».
(Mateo 4:5-7)

UPDATE
Se reporta que la madre de Orlando Zapata Tamayo y otros le han pedido que desista pero Guillermo rehusa. La herida de la injusticia, y a su, y nuestra dignidad, es profunda.
Debe de preguntarse que entonces es lo que realmente hay que considerar: ¿el suicidio o la guerra justa contra la tiranía?
La guerra para ser justa requiere 3 condiciones según Santo Tomás de Aquina:

1. Tener la razón.

2. Poder ganarla.

3. Que la victoria no resulte en algo peor o igual a lo actual. No puede ser por venganza, sino solo para crear algo mejor, y sin causar algo peor.

La primera condición la cumplimos luego de más de 50 años de tiranía, y un tirano de corazón endurecido, que no reconoce el sufrimiento que ha causado; no se arrepiente. Su polìtica es la del encubrimiento; trata de ocultar todo con su 'filantropìa internacional' y otras obras publicitarias, el monopolio de los medios, el exilio, la represión y violación de los derechos fundamentales, y cìnicos juicios y condenas por 'peligrosidad social' de opositores que lo puedan desenmascarar, denunciar y llevar a juicio.

Hasta con la música del pueblo ha pretendido encubrir y dulcificar sus graves crímenes. Hace unos meses convocó un concierto por la paz. Hoy nos entrega el cadaver de Orlando Zapata Tamayo, el cual su periódico describe como 'un criminal común'.

La 2 siguientes condiciones son otra cosa. Requieren discusión y serio compromiso y planificación.

Piénsenlo.


RELACIONADO

Political Opponent, Potential Suicidée or Common Criminal? (6 de marzo 2010)

Another Suicidal Hunger Striker in Cuba (26/02/2010 - Inglés)

Petición del 2008 a Lula por los Presos Políticos Cubanos

Según Brazzil.com el presidente de Brazil Lula da Silva niega haber recibido carta alguna abogando por los presos políticos en Cuba. Sin embargo, el 13 de agosto de 2008, le escribí una misiva pidiéndole ayuda para el ahora muerto huelguista de hambre, Orlando Zapata Tamayo y los otros presos políticos, y le envié copia a la embajadora de Brasil en la O.N.U.

Sin embargo, Brazzil.com ha divulgado lo siguiente:
Lula ha negado recibir la correspondencia. Quejándose dijo:" La gente necesita parar ese hábito de escribir cartas, guardándolas para luego alegar que las enviaron a otros.” Y con un toque de refinamiento en su propio cinismo, concluyó: " Si esta gente me hubiera hablado antes, le hubiese pedido que parase la huelga y quizás esto hubiera prevenido su muerte."
Tengo en mi posesión la carta que le envié a Lula, al cuidado del Ministro de Relaciones Exteriores, tanto por correo electrónico (con todos los datos de comunicación de la cabecera) como por correo certificado, y también la repuesta del gobierno de Brasil (véase imagen de la carta de repuesta más abajo).

También envié cartas a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner de Argentina, a la reina de Canadá, y a los presidentes y embajadores de la O.N.U. de Chile, México, Uruguay, Francia, Alemania (único país entre estos que nos ha apoyado) y de los Países Bajos.

A continuación pueden leer un extracto de lo que escribí al presidente Lula. Quizá ahora él, y los otros mandatarios a quienes les escribí, harán algo verdaderamente efectivo y digno de nuestro respecto, antes de otra muerte por huelga de hambre.

EXTRACTO DE CARTA DEL 13 DE AGOSTO DEL 2008
AL PRESIDENTE DE BRASIL, LULA DA SILVA.

“13 de agosto 2008

”Honorable Luiz Inácio Lula da Silva
Honorable Exceléntisimo Sr. Presidente de Brasil
c/o Ministério das Relações Exteriores
Palácio Itamaraty - Esplanada dos Ministérios - Bloco H
Brasília/DF - Brasil
CEP: 70170-900

”Su Excelencia:

”Como cubano exiliado apelo publicamente por su comprensiòn y muy respetuosamente solicito que clarifique como es que Usted entiende la Declaración sobre los Derechos Humanos (“DDH”) a la cual Brasil suscribe. Espero también poder contar con su apoyo.

”Dado que Brasil es también miembra del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (“CDH”) como lo es el régimen cubano, existe una oportunidad única para que Usted aborde en este nuevo contexto las violaciones de derechos humanos perpetradas por ellos contra el pueblo cubano por casi 50 años.

”Como es de conocimiento público e internacional, desde que el régimen se apoderó de Cuba en 1959, prometiendo liberarnos, ha continuamente violado derechos humanos fundamentales del pueblo Cubano como:
  • nuestro derecho a salir y entrar a nuestra patria.
  • nuestro derecho a viajar libremente dentro de nuestra patria.
  • nuestro derecho a pública y pacificamente expresarnos, comunicarnos y asociarnos con otros, o con la sociedad cubana en general con fines políticos que se opongan a los del régimen.
  • nuestro derecho a elegir un gobierno según fue legitimamente acordado en nuestra consitutción de 1940 o según pudiera ser determinado por una legítima constitución convencional en la cual todos los cubanos, incluyendo los exiliados, puedan participar sin arriesgar censura, golpizas o encarcelamiento.
“Como también se conoce internacionalmente, en el 2003 75 cubanos fueron encarcelados por protestar las violaciones del régimen a los derechos humanos. Ellos y otros han sido acusados de colaborar con los EEUU por aceptar su apoyo al buscar ejercer derechos reconocidos por la DDH. Casi al mismo tiempo 3 otros fueron ejecutados luego de de juicios sumarios privados, o quizás sin juicios, por secuestrar una lancha e intentar salir del país, a pesar de que nadie fue herido fisicamente.

”Cuatro de estos prisioneros políticos iniciaron una huelga de hambre en julio. En otras palabras, eligieron renunciar su derecho fundamental a la comida si comer significaba que tendrían que renunciar otros derechos fundamenetales violados por el régimen. Son Luis Mariano Delís Utria, Alfredo Rodolfo Domínguez Batista, Juan Carlos Herrera Acosta y Orlando Zapata Tamayo.

”El régimen es el responsable si las alegaciones de abusos en la prisión no han sido verificadas independientemente ya que no permiten que entidades creíbles e independientes se reunan con los 4 y plenamente investiguen...”

“... apelo a que colaborare con la transformación pacífica y verdadera liberación de Cuba, y por tanto que exhorte al régimen públicamente, y por medio del Consejo de Derechos Humanos, insistiendo que:
  • respeten todos los derechos humanos de estos 4 prisioneros, de todos los encarcelados y de todos los Cubanos según acordaron al firmar la DDH.
  • liberen a estos 4 y a todos los prisioneros políticos inmediatamente e incondicionalmente, u ofrecer acceso público a las pruebas que puedan existir demostrando que han sido juzgados, condenados y sentenciados justamente por algún crimen que no sea el de ejercer sus derechos humanos según definidos por la DHR o de aceptar ayuda de los Estados Unidos o cualquier otro para poder ejercerlos.
  • que mientras los presos sigan encarcelados (1) les permitan ser visitados y atendidos médicamente y espiritualmente por entidades independientes al régimen y aprobadas por sus parientes más cercanos (prioritariamente esposa/esposo, padres, hijos) o por personas que el prisionero nombre y (2) les permitan enviar y recibir correspondencia sin obstrucción alguna.
  • que permitan un equipo de investigadores independientes de los cuales no menos de 2 y por lo menos la mitad sean aprobados por los parientes más cercanos de los presos para investigar y recaudar información (por cualquier medio que deseen) sobre las alegaciones de abuso de cualquier prisionero político o su familia. Que le den a los prisioneros políticos la oportunidad de nombrar los familiares y otras personas que puedan dar testimonio de abuso.
  • cooperen plenamente para que los Cubanos podamos celebrar un debate nacional, no obstruído o manejado por el régimen, abierto a todos los cubanos exilados y a observadores independientes. para discutir los pactos de la ONU sobre derechos Civiles y Políticos y sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, a los cuales el régimen suscribe mientras viola y (2) que permitan que el debate sea televisado y tramitido en vivo por medios de comunicación nacionales e internacionales. Que acepten esta justa invitación y reto.
Su excelencia, quedo en espera de su respuesta pública con esperanza de que aportará su apoyo inequívoco de todos los derechos humanos de estos presos políticos y de todos los cubanos, como creo que la mayoría de los Brasileños hacen, y por el cual quedaré obligado, como creo que se sentirán también numerosos otros.

Muy sincera y respetuosamente,

copia: Honorable Exceléntisima Sra. Maria Luiza Ribeiro Viotti
Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria
Misión Permanente de Brasil a las Naciones Unidas


CONTESTACIÓN DEL GOBIERNO DE BRASIL

13.11.09

Marta Beatriz Roque: ¡Pare la huelga ya!

La disidente Marta Beatriz Roque, luego de más de un mes bajo estado de sitio en la Habana, Cuba, ha comenzado una huelga de hambre, y está en peligro iminente de muerte pues es diabética. Se reporta que ya está sufriendo escalofríos y que la parte superior de su cuerpo está contorcionada. Pueden leer mas aquí.

Beatriz es católica y el 11 de noviembre recibió la unción de los enfermos, sacramento que se le ofrece a fieles cerca de la muerte. Debe de parar de llevar a cabo una huelga de hambre que acelere su muerte, pues continuar es equivalente a suicidio y por lo tanto en contra de las enseñanzas de la Iglesia Católica y la Ley Divina.

Parar la huelga no es cobardía sino respeto a Dios quien merece toda nuestra honra, por encima de todo, incluso de la patria. No le tiremos el don de la vida en la cara.

9.11.09

¡Sorpresa! Los Castro Rehusan Responder a Acusaciones de Yoani Sanchez

CNN reportó que el régimen de los Castro rehusó comentar sobre las acusaciónes de Yoani Sanchez, la cual alega haber sido detenida y golpeada por la policía de la tiranía. ¿Quien nos va a obligar a responder (seguramente se preguntan los Castros tras carcajadas)?

Desde hace 50 años en Cuba no hay un poder judicial independiente. No hay separación de poderes. Solo esta tiranía. Todo lo controlan estos criminales. ¿Quien entonces podría sorprenderse que no admitan cuestionamientos? ¿CNN? ¿Yoani?

¿Donde es que han estado CNN y todos los otros todos estos años? Dado el interés de los medios de noticias más conocidos cualquiera se podría preguntar si es la primera vez que los Castro mandan a golpear a una mujer o a un disidente, o si este alegado ataque (por terrible que es) es lo más grave que se ha reportado de estos asesisnos.

También quizás por eso es que no responden. Porque hasta les conviene ya que distrae de sus crímenes más monstruosos. Además, sin investigaciones y sistema judicial independiente, es la palabra (o silencio) de ellos contra la de las víctimas.

O peor. No responden porque admiten que lo hicieron y están orgullosos de sus crímenes los cuales ellos llaman virtud. Sí, y estos son los que aconsejan al Comité de Derechos Humanos de La ONU.



Sin embargo, confío en Yoani? Esto es lo que se reporta que declaró en una entrevista 2 días después del alegado ataque:
"This is what we are seeing in Cuba now: the absence of any sort of argument, handling people through violence and fear. This is all we have left. There is no symbolical legacy, none the things that existed in the first years of the [revolutionary] process. Terror is the only thing that remains."
Traducción (mía):
"Esto es lo que estamos viendo en Cuba ahora: la ausencia de ningún tipo de argumento, manejando a la gente por medio de la violencia y el miedo.Esto es todo lo que nos queda. No queda una herencia simbólica, ninguna de las cosas que existieron en los primeros años del proceso (revolucionario). Terror es lo único que queda."
O sea, para Yoani, Fidel Castro estuvo bien esos primeros años. ¿Si solo se pudiera volver a esos días? ¿Es eso lo que piensa Yoani? Si no lo es, ¿por qué lo declara?

RELACIONADOS:

Cuban Police Beat Up 3 Women Attempting to Visit Dissident Antúnez (Video)

Preguntas para Yoani Sanchez

Preguntas para Reinaldo Escobar sobre "Una Sola Familia (cubana)"

8.11.09

Ataques a la Prensa en Argentina

Dos de los principales diarios argentinos reportaron ayer y hoy ataques a sus sistemas de distribución. Adicionalmente el portal de bitácoras cubanas "Voces Cubanas", el cual incluye la de Yoani Sanchez, no es accesible desde por lo menos 2 servidores y localizaciones independientes en Argentina. Sin embargo, el blog de Yoani Sanchez continua siendo accesible aquí.

Coincidentalmente el ataque a los periódicos comenzó casi simultaneamente con el reportaje de Yoani Sanchez alegando haber sido detenida y golpeada por la `policía política' en la Habana.

La distribución de periódicos fue bloqueada en Buenos Aires y varios puntos de distribución reportaton amenazas, robos y hasta asalto armado. Pueden leer los reportajes de Clarín aquí y aquí, y el de La Nación, aquí.

22.9.09

Preguntas para Reinaldo Escobar sobre "Una Sola Familia (cubana)"

"Reconciliación no sólo entre las polaridades más visibles: víctimas y victimarios de uno y otro grupo, sino también entre los que dejaron de hablarse por discrepancias políticas, entre quienes fueron carcomidos por la sospecha de que el otro era de la CIA o del G-2, vendido oportunista o mercenario sin conciencia. Será difícil, pero imprescindible, porque si los cimientos no son fundidos con el material que la paz y la reconciliación proporcionan, la libertad terminará siendo un perro rabioso que nos morderá a todos."

Reinaldo Escobar - "Una sola familia" Desde Cuba 21 de septiembre 2009
No se si entiendo lo que nos quiere comunicar el Sr. Escobar.

¿Tendrían que arrepentirse los culpables antes de que pudiese haber reconciliación? ¿Tendrían por lo tanto que reconocer su culpa?

¿Quienes se han arrepentido, de qué y cuando?

¿Que habrá estado bien o mal según este autor periodista de Juventud Rebelde hasta 1989?

O sea, por 30 años estuvo de acuerdo con Castro, años en los cuales cerca de 2 millones de exiliados fueron en efecto forzados al exilio, miles fusilados y decenas de miles perdieron sus vidas escapando.

¿Está Usted arrepentido de su colaboración con la supuesta 'revolución'? ¿O es Usted de los que cree que por los primeros años estuvo bien? ¿Y su esposa Yoani Sánchez? ¿Por que es que luchan Ustedes? ¿Por un Castrismo o socialismo con algunas reformas? ¿Podrían Usted y ella clarificar sus posiciones aunque no fuera por otra razón que en honor al diálogo entre cubanos?


RELACIONADOS:

Preguntas para Yoani Sanchez

¿Por qué se Oponen Yoani Sanchez y Oswaldo Payá al Embargo?

20.9.09

¿Sorprendió Juanes o Lavado de Cerebro?

No me interesó ver el concierto de Juanes por Internet. Seré franco, no es que no me interesó, es que me indignó que se uniera a Castro para jugar con nuestra tragedia. Por eso ni lo busqué. Vi par de fotos de la multitud lo cual bastó para hacerme hervir la sangre.

Por eso también es que me desconcertó la llamada de mis padres, ambos octogenarios y exiliados desde octubre de 1960. Ambos estaban sumamente complacidos con el concierto (del cual se dispararon la mitad o más) mientras yo les aseguraba que estaban siendo manipulados sentimentalmente por un buen cantante. Mi madre insistió que no, que el concierto no podría haber sido del agrado de Fidel Castro. Le aseguré que sí lo era como todo lo que le de un aura de normalidad a la criminalidad y al atropello de los derechos de nuestro pueblo por medio siglo.

Entíendase por favor lo inusual que es esta conversación que les relato. Normalmente mis padres serían los más indispuestos a hacer alguna conceción a cualquier iniciativa que pudiese proceder de los Castro, y en efecto, así lo fue hasta antes del concierto. Sin embargo ahora mi padre argumentaba que ese millón de personas no eran Castristas sino jóvenes buscando alguna alegría, algún paliativo para el desespero. ¿Como? Por su parte mi madre me preguntó que si había oído de un tal Carlos Varela. Sí, un vendido le aseguré, cuando hace años lo vi en Berkeley no se atrevió a cantar "Guillermo Tell". Se vistió de negro me explicó, y según pude entender, se puso un letrero diciendo que en su casa tenía una camisa blanca.

Continuó asegurándome como Juanes reclamó la libertad varias veces. Le aseguré que se debería de referir a la de los '5 héroes' de Castro, pero no, ella no lo vio así, Ella vio otra cosa. Mi padre también.

¿Sorprendió Juanes o Lavado de Cerebro?
Foto de El Nuevo Herald
Actualizado 21 de septiembre, Argentina

Es dificil salir a la calle en Argentina sin que reconozcan mi acento extranjero. Muchos saben que nací en Cuba y donde quiera que voy alguien frecuentemente quiere saber algo. Sí, algo. Algo que confirme o que niege la propaganda constante. Hoy no fue una excepción.

En el supermercado (una bodega grande) el que tendía a las verduras immediatamente me anunció que vio el concierto de Juanes y que le gustó. Claro, el ya sabía que soy anti castrista y por lo tanto buscaba mi reacción.

Le respondí que por un lado se jactan de haberle presentado a Cuba y al mundo un concierto 'consagrado' a la paz pero por otro no dejaron cantar al exilado cubano Willy Chirino, ni invitaron a muchos otros también del exilio. Paz y pero. Paz pero a Cuba solo entran y salen solo los cubanos que este quiera. Paz mientras se imponen con amenazas, armas y violencia sobre todos. Paz pero lo de uno es de ellos y lo de ellos del máximo jefe. Paz y más de 3 millones de exiliados desde 1959. Paz y la conciencia no dormida explota.

Entre los objetivos de la tiranía está el de descarrilar y neutralizar a la disidencia, apaciguar las cada vez más intranquilas masas, ocultar el genocidio cultural del exilio cubano (y por tanto del pueblo), en esta ocasión con Juanes, pues saben bien que es un gran cantante y performer. Además está el de consolidar las nuevas clases sociales pero sin más guerra de clases, todas bajo Fidel, Raul, su familia y su partido.

Fidel Castro es el rey de las apariencias y ahora desea aparentar no solo que es revolucionario (y no traidor) sino que el estado criminal que ha creado es algo bueno y normal, producto de su amor.

Le aseguré que solo buscaban confundir los buenos sentimientos que provoca la música de Juanes con las ideas de ellos como si estuviesen relacionadas.
Así lo describe Granma hoy: "Concierto Paz sin Fronteras. Un regalo maravilloso de amor, solidaridad y música… pasión de todos los cubanos."
"Lavado de cerebro" me respondió este argentino de unos 20 años.

___________________________________________________________

RELACIONADOS

Preguntas para Yoani Sanchez

Juanes y Más Engaños

¿Por qué se Oponen Yoani Sanchez y Oswaldo Payá al Embargo?

RELACIONADOS - DE FUENTES EXTERNAS

En el siguiente artículo ya se detecta la propaganda pro castrista a pesar de que está publicado en un sitio Internet 'de oposición'. ¿Confunde no? ¿Es esa la idea o no? Noten la admiración por los Van Van, Silvio Rodroguez y otros artistas aliados a la tiranía.
DETRÁS DEL TELEVISOR CON JUANES

15.9.09

Preguntas para Yoani Sanchez

"Que se les bajen los humos de que ellos nos dirigen. Lo que tienen que hacer es administrar la riqueza del país, su infraestructura, pero no dirigirnos." 
Yoani Sánchez 4 de agosto 2008 -- Entrevista Cubaencuentro
"Ahora es más complicado, pero el presidente de Estados Unidos debe levantar el embargo"
Yoani Sánchez -14 de mayo 2009 - Cubaencuentro
"Ayer salimos a la calle para grabar qué piensan los cubanos sobre el concierto de Juanes. Me alegra estar en sintonía con mi gente. !Qué venga Juanes!"
Yoani Sánchez - Blog Generación Y Desde Cuba - 9 de septiembre 2009
Veamos, Yoani quiere que los Castro y el Partido Comunista continuen administrando las riquezas, es decir, continuen controlando a Cuba economicamente y con eso a todos los cubanos que dependen de ellos (entre los cuales no está ella obviamente). 

Sin embargo no quiere que dirijan a Cuba. Es decir para ella los que deberían de "dirigir" (o creerse dirigir) a Cuba, por otro lado deberían estar sujetos economicamente a los Castro. 

¿Es eso lo que Yoani Sanchez nos quieres decir?

¿Es por eso que Yoani Sanchez quiere que Obama levante el embargo, es decir, para remover todo obstáculo económico a los Castro, es decir, para que estos 'administren las riquezas' sin obstáculos?

¿Es esa la paz que Yoani Sanchez trata de lograr para Cuba?

¿Para que quiere a Juanes en Cuba? ¿Para normalizar lo criminal?  ¿Para normalizar las relaciones entre inocentes y culpables y lograr una paz sin arrepentimiento?

¿Por eso es que la Sra. Sánchez nos asegura, luego de entrevistar a unos 10 de entre 13 millones de cubanos que le "alegra estar en sintonía..." con su gente?

¿Quienes son su gente, Yoani, y por qué desea Usted que los Castro administren sus riquezas?

RELACIONADOS:

Juanes y Más Engaños

¿Por qué se Oponen Yoani Sanchez y Oswaldo Payá al Embargo?

7.9.09

Juanes y Más Engaños

Cubaencuentro nos informa que 6 presos políticos adicionales han expresado su apoyo por el concierto "por la paz" en el cual Juanes cantará junto a músicos que respaldan a la tiranía que nos oprime desde hace 50 años.

¿Debiéramos tomar en serio cuando estos presos, rehenes del tirano, declaran favorablemente a la tiranía? ¿Ningún gobierno lo haria, y solo un enemigo nos recomendaría que lo hiciéramos.

Primero lleguemos a la paz, para lo cual se requiere justicia, para lo cual se requiere que los Castro y su ilegítimo régimen se arrepientan y entreguen, o se mueran, o se remuevan. Luego habrá tiempo para serenatas y conciertos.

Nosotros las víctimas no comenzamos esta guerra.

Relacionados:

Preguntas para Yoani Sanchez

18.6.09

Cubanos vs. Muchos - Parte I

Mientras en los últimos meses la dictadura Castrista ha intensificado y multiplicado sus crímenes contra nuestro pueblo, personajes como la Presidenta de Argentina y no pocos en el Congreso de los Estados Unidos buscan hipocritamente la forma de fortalecer su amistad con el tirano sin aparentar ser cómplices. No les es posible sin contradecirse y caer en desgracia moral.

Sin embargo, en un tema tan complejo como el nuestro, responder a la propaganda internacional impulsada por la tiranía, comenzando con las naciones unidas, no es tan fácil como gritar 'viva Cuba libre' o 'abajo Fidel'. Dicho remedio no es suficiente para disipar la diversidad de la malicia que confrontamos. Los cubanos que deseamos justicia y libertad para Cuba tenemos pocos amigos verdaderos, muchos de otros tipos y enemigos reales. Mientras nos esforzamos por una patria donde todos podamos vivir dignamente, con verdadera justicia y libertad, muchos se unen al tirano motivados por ambiciones de lucro y poder, y en casos más patéticos, por placer, diversión y hasta por inclusión social.

Para colmo, si intentamos ayudar a liberar a Cuba desde afuera tenemos que hacerlo desde los países que estos muchos gobiernan, es decir, todos en este hemisferio a mayor o menor grado, y casi todos en el mundo. A esto se le suma la contaminación de la oposición en Cuba y en el exilio con simpatizantes bien recompensados que aún le quedan al régimen.

Los razonamientos que nuestros enemigos usan para justificarse ante el mundo son muchos pero en su mayoría vacíos moralmente. Por ejemplo, en EE.UU., a pesar de haber sido cómplices de la dictadura batistiana sin la cual no hubiésemos sido atrapados por más de 50 años bajo un régimen totalitario, y de supuestamente estar a favor de la democratización y libertad de nuestro pueblo, ahora en el Congreso se preocupan por el supuesto derecho de los estadounidenses de viajar a Cuba y hacer ricos negocios con la tiranía. Ahora hay hasta congresistas que defienden al tirano publicamente describiéndole como un gran lider, etc. Otros como la Secretaria de Estado Hilary Clinton, la cual no solo se unió a la pandilla pro Castrista en la OEA, sino que a pesar de sus supuestas simpatías con el pueblo cubano, aclaró que no se opondría al Congreso estadounidense en su proyecto de reconciliación con la tiranía.

Si, reconciliación ahora tiene un nuevo significado, uno sin referencia al bien y al mal, a las ofensas, al arrepentimiento y al perdón. Ahora basta con convergencia de intereses.

A la entrada del parque central de Nueva York hace poco hasta erigieron una estatua en honor del infame asesino Argentino, El Dr. Ernesto Guevara, la cual quizás por verguenza (o por presión) por fin removieron. Esto es lo que ocurre hoy en Estados Unidos, hogar para más de 1 millón de exiliados, supuestamente nuestros mejores amigos en las 2 hemisferias de las Américas, supuestamente nuestros abogados ante el mundo pero ahora, nuevamente, cómplices de nuestra desgracia, producto de la falta de respeto de muchos estadounidenses, izquierda y derecha, por la identidad latina y cubana del exilio. Esperanzas de que con la elección presidencial de un miembro de una minoría esto cambiara posiblemente fue esperar mucho. Obviamente ser de una raza u otra no garantiza nada moralmente. Solo hay que considerar que el tirano es cubano y que sus principales aliados son latinos, por ejemplo, Argentina.

Esta última cambió de rumbo con el gobierno de la presidenta Kirchner la cual se ha convertido en una de las principales defensoras de tiranía disimulándolo por supuesto con elecciones y hasta con un arreglo con el tirano para que le concediese el exilio de la ex-Castrista, Hilda Molina, la cual tenía solo 16 años cuando el estado totalitorio se nos impuso. Licensiada en leyes, la Presidenta evidentemente razona que puede identificarse y apoyar una tiranía mientras le haga bien a alguna de sus víctimas.¿O es que la presidenta Kirchner quiere creer y hacernos creer que no hay contradicción en darle refugio a cubanos mientras respalda firmemente a la tiranía que pretende el derecho a atraparlos?

¿Razonará que como Castro es anti estadounidense hay que apoyarlo aunque pisotee a los cubanos?¿Que el resentimiento anti-estadounidense supera su amor a lo justo?

¿Será que con Hilda Molina pretende limpiar su conciencia ante sí y todos, o es que meramente busca votos tanto de los que están con Dios como de los que están con el diablo? ¿Serán Hilda y Cuba para la presidenta Kirchner, oportunidades para ganar votos, poder, y nada más?

Responda, Presidenta Kirchner, responda.
ACTUALIZADO EL 1 DE JULIO, 2009 A LAS 9:11 PM DESDE ARGENTINA
El el 19 de junio Argentina extendió mi permiso de residencia por solo un mes más, es decir, hasta después de las elecciones parlamentarias. Hasta ahora lo habían estado haciendo por periodos de tres meses.

Este escrito ha sido bloqueado, aparentemente permanentemente, en el buscador Google para blogs, dentro de Argentina
Salmo 3
Señor, ¡qué numerosos son mis adversarios,
cuántos los que se levantan contra mí!
¡Cuántos son los que dicen de mí:
«Dios ya no quiere salvarlo»!

Pero Tú eres mi escudo protector y mi gloria,
tú mantienes erguida mi cabeza.
Invoco al Señor en alta voz,
y él me responde desde su santa Montaña.

Yo me acuesto y me duermo,
y me despierto tranquilo
porque el Señor me sostiene.
No temo a la multitud innumerable,
apostada contra mí por todas partes.

¡Levántate, Señor! ¡Sálvame, Dios mío!
Tú golpeas en la mejilla a mis enemigos
y rompes los dientes de los malvados.
¡En ti, Señor, está la salvación,
y tu bendición sobre tu pueblo!


ACTUALIZADO 21 DE JULIO DESDE ARGENTINA
Hoy Argentina extendió mi permiso de residencia.

1.6.09

Cuba


La mujer golpeada es Mayra Morejón Hernadez, cubana activista pacífica asistente de las Damas en Blanco, las esposas de presos políticos cubanos.

Foto de Miscelaneas de Cuba.

Cuba Ya!

Actualizado aquí.

31.5.09

Solidaridad con el Pueblo Cubano

Al parecer los organizadores anónimos de Resistencia Cuba han decidido rearropar su mensaje. Según Cuba Inglesa ahora lo de las imágenes es 'a la libre' y luego de esa aclaración ha publicado 6 sugerencias, incluyendo hasta hace poco (ya no) la imagen de la muchacha ligeramente arropada aguantando un rifle, ¿será que como símbolo de la liberación a la cual algunos aspiran y del método para alcanzarla? Por ahora solo diré que a mi me sugiere más que nada el pasado que hay que dejar atrás.

Resistencia Cuba no ha hecho caso a mi solicitud de que eliminasen a Desde donde estoy en el exilio de la lista de participantes. Sin embargo reprogramaron el enlace a este blog para que no funcione. No se si habrá sido por error pero el efecto es que los que no me conocen no puedan leer sobre sobre nuestras diferencias.

¿Para qué querrán seguir anúnciando mi blog como participante si saben que no compartimos valores críticos?. No lectores, no hemos llegado a un entendimiento, algo difícil con personas que no responden. Sin embargo, esto no es sobre mi sino sobre 13 millones de cubanos y por tanto no tengo incoveniente en reclamar, esta vez el mismo día que Resistencia Cuba y otros, la liberación de los presos políticos, como tantas veces lo he hecho antes.

Tampoco tengo incoveniente en reclamar el mismo día que otros y para todo cubano tanto el derecho de acceso a Internet como el de entrar y salir de Cuba libremente. Sin embargo,rehuso dejar la reclamación ahí, pues el respeto y la protección de los derechos humanos incluye mucho más que eso. Por ejemplo, incluye derechos críticos como el de la libre expresión, la libre asociación con fines políticios o religiosos, la libertad de prensa, de los medios de comunicación y el acceso a ellos; el habeas corpus y el fin inmediato de detenciones arbitrarias; el libre acceso a toda información, incluyendo Internet a un costo proporcional a los salarios de los ciudadanos. Incluye además y sobre todo, el respeto al derecho a la vida, especialmente la de aquellos que no se pueden defender: niños, infantes y aquellos aún en un estado embriónico y dependientes absolutamente de otros.

Adicionalmente, ¿como omitir que mientras no haya un sistema legítimo de justicia de poco serviría que acogiesen favorablemente nuestra reclamación de derechos? ¿Ante quien los reclamaríamos si los violasen nuevcamente? ¿Ante el aparato totalitario de Castro y el partido único? Debería de ser obvio (y lamentablemente aún no lo es para algunos) que por eso es necesario reclamar el derecho constitucional (legitimante acordado y establecido en 1940) a un gobierno con separación de poderes ejecutivos, judiciales y legislativos y electo democráticamente en elecciones multipartidistas.

Por lo tanto, no dirigiré mi reclamacipon al 'gobierno' cubano pues como nunca ha sido legítimo, no es nuestro gobierno.

Desde el exilio en Argentina hoy y mañana nuevamente reclamaré lo siguiente para Cuba:
A Usted(es) que se ha(n) apoderado de Cuba
ilegitimamente por 50 años, le(s) reclamo:
  • Liberación incondicional de mis compatriotas presos políticos.
  • Respeto a todos los derechos humanos.
  • Elecciones libres multipartidistas.
  • Separación de poderes ejecutivos, legislativos y judiciales.
  • Misma moneda para todos.
Si no acepta(n), y no ha(n) dado razón hasta ahora para esperar algo de Usted(es), por lo menos considere(n) trabajar hacia la propuesta de paz que delineé aquí o proponga(n) una.

29.5.09

Update: Más de 100 Blogeros se Unen por Una Cuba Libre, Retiro Mi Apoyo

Retiro mi apoyo de la movilización de blogeros por una Cuba libre dado que la imagen que Resistencia Cuba ha publicado hoy como cabezera contradice mis creencias religiosas y mi compromiso con un fin no-violento a la tiranía en Cuba.

La imagen de una mujer ligeramente vestida y con rifle en mano es símbolo indigno del cambio al cual aspiro como católico y cubano.
Actualización a las 3:52 PM desde Argentina
Aproximadamente a las 7 AM de hoy sometí un comentario a Resistencia Cuba solicitando que removieran a Desde donde estoy en el exilio de la lista de participantes pero el colectivo anónimo no lo ha hecho. Tampoco ha publicado mi comentario solicitándolo.

26.5.09

Antúñez Arrestado y Liberado, Promete Continuar

El disidente cubano Jorge Luis García Pérez, Antúñez, y varios otros fueron arrestados el 24 de mayo mientras se preparaban para marchar al cementerio Colón para conmemorar la muerte en prisión del opositor Pedro Luis Boitel en 1972.

Según Directorio.org, el periodista disidente Carlos Serpa Maceira reportó que además les arrebataron libros censurados y otras pertenencias.

Los arrestados incluían a Iris Pérez Aguilera (su esposa), Martha Díaz Rondón, Blas Fortún Martínez, Ernesto Mederos Arrozarena, Carlos Cordero Páez y Juan Oriol Verdecia Évora.

Antúnez recientemente terminó un ayuno de líquidos durante el cual estuvo, con varios otros ayunantes, bajo estado de sitio por fuerzas de Seguridad del Estado, por más de 2 meses y en su propia casa. Varios disidentes que intentaron visitarlos durante ese periodo fueron arrestados y golpeados, entre ellos, 3 mujeres.

Iris, su marido Antuñez y Santana, otro disidente.

Foto de Directorio.org

Pedro Luis Boitel fue un estudiante universitario quien como opositor de Batista se unió al movimiento del 26 de Julio de Fidel Castro. Sin embargo, también se opuso a las pretensiones dictatoriales de Castro y en 1961 fue condenado a 10 años de prisión, donde murió luego de 53 días en huelga de hambre.

Pedro Luis Boitel

Foto tomada de Wikipedia

ACTUALIZADO EL 26 DE MAYO 2009 A LAS 4:30 PM DESDE ARGENTINA
Antúñez y los otros arrestados con él fueron liberados anoche mientras que el disidente aseguró que seguirá adelante con planes de commemorar la muerte de Pedro Luis Boitel, 'contra toda arbitrariedad' según martinoticias.org.

Aparentemente no fueron acusados de crimen alguno pero se les quitaron sus celulares.

Otros servicios de noticias disidentes, fuera de Cuba, reportando el arresto incluyen a Directorio.org, Martí Noticias y Cubaencuentro.com.

25.5.09

Antúnez y Otros Disidentes Cubanos Arrestados Preparándose Para Marchar

Esta noticia ha sido actualizada aquí.

20.5.09

¿Estará Confundido el Congresista Serrano Sobre Castro y Cuba?

Aquí podemos ver al Congresista Puertoriqueño-Estadounidense José Serrano [D-NY] en una protesta contra Castro en 1992.



Sin embargo, el 19 de febrero del 2008 el New York Times lo cita contendiendo:

"Es hora de reconocer que Castro ha sido un gran lider para su pueblo - y movernos a comprometernos con su sucesor. Es hora de dejar atrás las luchas del pasado y caminar hacia adelante juntos."

Efectivamente, el 6 de enero del 2009 tomó un paso más al convertirse en el patronicador del Cuba Reconciliation Act (Acta para la Reconciliación con Cuba) el cual está siendo considerado actualmente en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

El congresista posiblemente esté confundido, lo cual podemos entender hasta cierto punto, pues ¿quien no lo ha estado en algún momento respecto a Cuba y Castro? ¿Respecto a lo que es justo o no lo es? Sin embargo su confusión parece haber llegado al extremo. Ojalá nos ayude a entender las razones por la cual cambió su posición a una diametricalmente opuesta. ¿Creerá ahora que una dictadura y todo lo que necesite para mantenerse intacta en el poder es aceptable en algunos casos? ¿Sería aceptable para él una en Haití? ¿En Estados Unidos? ¿En Puerto Rico? ¿O solo en Cuba?

Politicamente quizás el Congresista Serrano pensará que solo le debe una explicación a sus constityentes.

Sin embargo, creo que moralmente le debe una al pueblo cubano y a sus más de 2 millones de exiliados, algunos de los cuales fueron criados en el exilio en Puerto Rico y Nueva York y aún viven ahí.

ACTUALIZADO EL 26 DE MAYO DESDE ARGENTINA

19.5.09

Cubanos Huecos de Chocolate y de la Habana a la Venta También

La mercantilización de la identidad cubana como una galleta dulce, cubierta de chocolate, hueca y cilíndrica para explotarla con fines comerciales no es la práctica exlusiva de la marca Cofler de la compañía Argentina Arcor y sus 'Cubanitos'. La marca Terrabusi de Kraft Argentina también vende una galleta casi idéntica a la cual llama 'Habanitos'.

¿Qué les parece?

Relacionado:
Se Venden Cubanitos

16.5.09

Se Venden Cubanitos

Se venden cubanitos en Argentina gracias a la compañia Argentina Arcor, dueña de la marca 'cubanitos' de Cofler.


Según su sitio web Arcor 'fue fundada en 1951 en Córdoba, Argentina, la cual también fue casa del Dr. Ernesto 'Che' Guevara cuando niño.

Según explican, su misión es:
"Dar a las personas de todo el mundo la oportunidad de gratificarse con productos de calidad a un precio justo creando valor para nuestros accionistas, colaboradores, clientes, comunidad, proveedores y medio ambiente a través de una gestión basada en procesos sostenibles."
¿Qué les parece?

5.5.09

Invisible Cuba

From this point forward all of my posts in English will be posted at Invisible Cuba (invisiblecuba@blogspot.com). They will no longer be published at Desde donde estoy en el exilio (ddeeee.blogspot.com).

Please note that my English language posts are not necessarily translations of those in Spanish.

If you wish to continue receiving Atom feeds in English you should susbscribe from Invisible Cuba.

4.5.09

Castro Again Accused of Drug Trafficking

A former direct report of Pablo Escobar has tied Fidel and Raul Castro to a chain of narco trafficking linking Colombia, Nicaragua, Panama, Mexiso and Cuba. Jon Jairo Velázquez, 'Popeye', who is serving a sentence in a high security prison in Colombia claims in a video interview that Fidel Castro and Pablo Escobar had a very close relationship with Gabriel Garcia Marquez acting as their intermediary. Operational details were allegedly engineered by his brother Raul. The apparatus served to provide leftist guerrillas and narco-traffickers with weapons and the regime with $100 million. According to Velázquez 6000 kilos of 'drugs' remain 'hidden' in Cuba.

This is the second public testimony pointing to the Castros' involvement in narco-trafficking. In the late 1980's General Arnaldo Ochoa and 3 others were executed by the regime for drug trafficking after a high profile trial in which one of the defendants claimed to have been told by another that it was all supervised by the highest authorities in the regime.

The accusations are reported in a short 2 part documentary available in Telemundo51 and produced by Gina Montaner, daughter of Carlos Alberto Montaner, a well known exiled writer and publisher.

Related: What Castro Wants from Obama...as he Confesses that Retired US Military Officers say the US Needs him for Protection from Drug Lords - Part V

1.5.09

Return Guantanamo to Whom?

Julia E. Sweig, a senior fellow at the Council on Foreign Relations, has recommended that the US government return Guantanamo to 'Cuba' and convert it to a 'public health research and treatment center' where Cuba the US and other nations in the region could 'develop strategies for cooperation' in health care and research. Her views appear in an essay titled "Don't Just Close Gitmo. Give It Back." published by The Washington Post.

Ms. Sweig may in part be justifiably reacting against a radicalized sector in the US who believe in their right to sovereignty while denying it of others. One only needs to read some of the comments readers posted to her essay in the Washington Post to realize that this sector is still a reality.

Yet she is representative of a radicalized sector on the opposite extreme which shamelessly argues for US support of a totalitarian dictatorship. How else could one characterize the fact that she simply omitted millions of Castro's victims and opponents from her Guantanamo solution? Perhaps she hoped to obscure these most difficult facts by reminding us it's a move that dates 'back to the Kennedy White House' and has been "...viewed favorably by Havana ever since...".

By 'Havana'. Hmm.

Why doesn't Ms. Sweig address the fact that Havana has not been legitimately represented by anyone since Batista's and Castro's respective coups in 1952 and 1959? Is it because, as far as she is concerned, the Cuban regime's potential as a US partner in health research and treatment trumps all other considerations, just as it does for many on the US left? What do she and they mean by 'health'?

After all what is the significance of 'health treatments' in a nation whose population has diminished for 3 consecutive years and in 2008 possibly by as much as 6%? One would have expected that she would understand that health should logically manifest as more life, not less, as in a growing healthy forest.

Evidently she compartmentalizes 'health care' and 'respect for human rights' and would like us to think that, like the Nazis, a nation can be highly successful in the former while utterly failing in the latter; that violations of the former have no impact on the latter. Thus in her view it seems as if a health researcher or practitioner is in no way disqualified by abusing his patients' or subjects' human rights. Cleansing the nation of all who disagree with him has not been an issue of conscience for Castro nor does it seem to be for Ms. Sweig. Cultural genocide, ethics and health care are simply unrelated.

Perhaps she believes that by virtue of the fact that the US is also gravely guilty of human rights violations (e.g. Guantanamo and Abu Ghraib, etc.), it can in good conscience cooperate with the Castro tyranny on health.

Whatever the case may be with Ms. Sweig's ethics, her solution shows no evidence of having considered human rights or the millions who must constitute one of 3 parts to any solution; or that because they are the victims they should be preferentially considered as decisons are made on changes to US policy for Cuba or Guantanamo. Her solution just ignores them and hands over Guantanamo to the Cuban who for 50 years has been criminally abusing his patients and victims while endlessly boasting about 'his health care system'.

Is her solution really what the US government should do to improve its image internationally?

Of course not. A true solution must as a minimum require Castro to recognize the rights of the millions and likely majority he unabashedly calls 'gusanos' (worms). Given irreconcilable ethical differences, one possible process to implement it, in the most general terms is outlined here.

_______________________________________________________
For more on Cuba's diminishing population read 'Cuba population continued decline in 2008' and 'Abortion and Population Decline in Cuba (Updated)'
_______________________________________________________
Why can't this 64 year old cuban (below) not get health care from Cuba's Castro? Why do the regime's 'social workers' tell his son they don't have any service for 'that'? Why can't he get an appointment with a neurologist? Is it perhaps because he's the father of a young member of the non-violent opposition?

Buenaventura Roberto Gonzáles Velásquez. Photo: Courtesy of Roby González Torres, his son. Copied from Miscelaneasdecuba.net.
For information on how Google treats this and other posts on human rights in Cuba read "Google, the Mainstream News Media, Blogs and Cuba : What I thought was not so crazy after all".
UPDATED MAY 4, 2009 AT 7:55 PM FROM ARGENTINA

28.4.09

Abortion and Population Decline in Cuba (Updated)

The Cuban regime is reportedly providing the population with methods for aborting in the convenience of their homes and with no intermediary other than a pill.

Who is being aborted? Might more than a few of these be children conceived 'accidentally' through sex with tourists?

Thus the regime offers tourists hotels, meals, transportation and for entertainment, well, sex with prostituted Cuban adolescents remedied through a private, easy, do-it-yourself abortion. That's 5 sources of income. Multiply that by 2 million tourists (or 4 if some US Citizens get their 'right'). How's that for productivity?

What a deal.

UPDATED APRIL 28 AT 8:39 PM FROM ARGENTINA
According to the Wall Street Journal's Marketwatch the Cuban regime has reported that it's population shrank by 700 thousand in 2008, about 6%, and for the third consecutive year. The Latin American Herald Tribune has also reported the accelarated decline. In another report, Cubaencuentro.com, a Spain based news website, contradicts both of the former by a substantial margin, reporting a decline of only 7,737 inhabitants.

How they could have arrived at such different figures is a story in itself given they all claim the Cuban regime's media as their source.

At the higher rate, Cuba's population will be diminished to its pre-Castro coup 1959 level in 7 years; the number of Cubans in exile will have surpassed those in Cuba in around 11; and the Castro tyranny's captive slave force will have become extinct in 15. Conceivably he will then be 97 and utterly alone, with not one Cuban left to enslave, imprison or execute; and Cubans in Cuba gone.

Socialism or death? If the larger rate is true it appears as if death will have won. Castro's post-revolutionary coup will have proven itself evolution's enemy or as Christians would put it, it will have been decisIvely condemned for attempting to subvert God's plan for man.
UPDATED BELOW ON MAY 3, 2009 AT 5:07 PM FROM ARGENTINA
While pópulation is decreasing in Cuba, support for abortion in the United States has significantly dropped. According to Pew Research the number in the US who believe abortion should be legal dropped from 54% to 46%; in men from 53% to 43% and in women from 54% to 49%. The drop occurred between August 2008 and April 2009.

Increasing recognition of the rights of a human in an embryonic stage is very good news for the United States. Evidently the nation is moving towards a more complete grasp of the meaning of the US declaration of Independence, where it states: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness."

For Cuba's Castro these unalienable rights are evidently not yet self-evident, either for humans in an embryonic stage or beyond. One hopes he will grasp this truth too.

23.4.09

Who is Being Aborted in Cuba? (Updated)

"Who is Being Aborted in Cuba?" has been updated here.

Aborto es Cada Vez más Fácil con Castro en Cuba

Miscelaneasdecuba.net reportó hoy que en Cuba "...las autoridades están divulgando métodos para que las embarazadas aborten en sus casas sin necesidad de más mediación ...que ...las tabletas necesarias..."

¿Será para eso que muchos Estadounidenses quieren que se levanten las restricciones de viajes para viajar a nuestra patria? ¿O para el 'package' completo: sexo con cubanas y cubanos prostituidos más aborto?




Fidel Castro Juega con los Cubanos y Con Sí Mismo

Evidentemente a Fidel Castro no le interesa llegar a un acuerdo para convivir en paz con nosotros los Cubanos.

En su último exabrupto y sin verguenza alguna, nos dice: "Hemos alcanzado no toda la justicia, pero sí el máximo de justicia posible." Anda por ahí desnudo, no se da cuenta o no le importa. Dentro de su delirio de omnipotencia se le olvidó añadir: "Por eso se ha exiliado 33% de la población que teníamos en el 1959 y por eso tengo que mandar a arrestar a cientos de ciudadanos que diariamente reclaman sus derechos. No entienden que el único con derechos aquí soy yo y que por lo tanto soy el que decide cual es el derecho de cada cual."

Miente cuando nos asegura que "Todos los miembros de la Asamblea Nacional son postulados y elegidos por el pueblo, vota más del 90% de la población con derecho a votar." Los miembros de su asamblea nacional no son nominados por el pueblo a no ser que con 'pueblo' se refiera solo a los que están de acuerdo con él (¡no lo vayamos a mal interpretar!), sino pre-seleccionados por el único partido que hay, el partido comunista, el cual siempre ha controlado.

Termina defendiéndose ante Obama con "No pretendemos exportar nuestro sistema político a Estados Unidos." Nuevamente se quedó corto olvidándose añadir que solo pretende seguir inponiéndoselo a 13 millones de cubanos como ha hecho desde su golpe pos-revolucionario de 1959, y como seguirá haciendo mientras pueda y haya quienes le aplaudan.

No desea el bien sino la victoria. La propuesta preliminar para la paz que publiqué ayer caería en inúitiles manos si la enviase a él. En mi opinión, solo la consideraría cuando no le quede remedio pero entonces será muy tarde. Juega con nosotros y con si mismo y su alma eterna está en grave riesgo. Dios existe, es todo justo, todo bueno y no es él, aunque no lo crea.

ACTUALIZADO 23 DE ABRIL A LAS 10:31 AM DESDE ARGENTINA

21.4.09

Cuba: Propuesta Preliminar para un Acuerdo de Paz Entre Cubanos y el Fin del Embargo

Idealmente todos los cubanos se podrían poner de acuerdo para vivir en paz bajo una ideología u otra, pero dada las evidentes dificultades con eso, a continuación presento un esquema general de los requisitos mínimos para un acuerdo de paz que podría implementarse:

1.El régimen Castrista consentiría a que los opositores del régimen dentro de Cuba se organizacen para participar en la elección de representantes para todos los opositores residentes o exiliados; y se comprometería a no intervenir en forma alguna con este proceso.

2.Ambos lados (los electos representantes de la oposición y el régimen Castrista) se reunirían para llegar a un acuerdo sobre como dividir la totalidad del territorio nacional del achipiélago en por lo menos 2 partes según los siguientes requisitos:
--Cada parte sería independientemente gobernada.

--Todo cubano tendría el derecho de elegir en cual parte desea residir y se le proveerían los medios de expresarlo ante la presencia de observadores independientes internacionales.

--El tamaño de cada parte sería proporcional a la cantidad de Cubanos que expresen su deseo de habitar o pertenecer a ella.
3.Los representantes autorizados por cada parte firmarían un acuerdo de división territorial y un pacto de no-agresión que incluría todo lo necesario para convivencia pacífica y que también les requeriría conjuntamente solicitarle a los EEUU el fin del embargo.

4.A cada parte se le requiriría ratificar el pacto ante sus respectivos constitutyentes.

Entiéndase que esto es solo un esquema muy general y en adición que intencionalmente no he incluído un número de provisiones opcionales que podrían haber sido incluídas. Veamos primero a donde se puede llegar con lo expuesto aquí.

Le solicito al régimen Castrista y a sus opositores que tengan la amabilidad de meditar sobre esta propuesta.

Por ejemplo, me interesa conocer sobre los beneficios y riesgos que ven para ambas partes. ¿Como se podrían aumentar y disminuir respectivamente para ambos lados?

Por favor siéntanse libres de someter sus preguntas o comentarios serios o de escribirme a ddeeee1@gmail.com.

Por favor hagan llegar esta propuesta a todos aquellos que podrían estar interesados en conocerla o en contribuir ideas. Muchas gracias.

Cuba: Preliminary Proposal for a Peace Agreement between Cubans and the End of the Embargo

Ideally all Cubans could agree on living together under one ideology or another, but given the evident difficulties with that, what follows is a general outline of the minimum requirements for a peace agreement that could be implemented:

1.The Castro regime would consent for opponents of the regime inside Cuba to organize and participate in the election of representatives for all resident and exiled opponents; and would commit to not intervene in any way with this process.

2.Both sides (elected opposition representatives and the Castro regime) would meet to reach an agreement on the division of the total territory of the Cuban archipielago into at least 2 parts with the following required conditions:
--Each of the parts would be independently governed.

--All Cubans would be entitled to freely choose which part they want to live in and be provided with the means to express it under the supervision of international independent observers.

--The size of each of these 2 parts would be proportional to the number of Cubans who express their desire to inhabit or belong to it.
3.Authorized representatives of each part would sign a territorial division and mutual non-agression pact which would include all that would be forseebly necessary for peaceful convivience and also require both to jointly request an end to the US embargo.

4.Each part would be required to ratify it independently with their respective constituencies.

Please note that this is only a very general outline and that, in addition, a number of optional provisions have intentionally not been included. Let's see if we can first get somewhere with this.

I ask the Castro regime and its opponents to kindly meditate on it.

For example, I'm interested in learning what benefits and risks Cubans see for both parts? How might these be respectively increased and diminished for both sides?

Please feel free to submit any serious comments or questions you may have or to write to me at ddeeee1@gmail.com.

Please forward this proposal to others who may be interested in knowing about it or contributing ideas. Thank you very much.

19.4.09

Chavez shows Obama only one side of Eduardo Galeano

Eduardo Galeano became today the author of the 5th best selling book in Amazon.com a day after Hugo Chavez handed Obama a copy of his 1971 book "Open Veins of Latin America: Five Centuries of the Pillage of a Continent". Isn't Chavez aware of Galeano's of 2003 essay: "Cuba Hurts"? If he is, why didn't he also provide Obama with a copy of that?

Is it because even Galeano, a pro-Castro and anti-Cuban dissident socialist recognizes the cruelty of his idol and the rights of non-supporters of the Cuban regime? Indeed, in said essay, Galeano agrees with Rosa Luexmbourg, another socialist, whom he quotes:
"Freedom for only the supporters of the government, however many there may be, is not freedom. Real freedom is freedom for those who think differently."
Further excerpts in English and Spanish are quoted below:
"The recent wave of executions and arrests in Cuba is ...very bad news-and very sad-for those of us ...who also believe that freedom and justice go together or not at all...

"...the Cuban government is now committing acts that, as Uruguayan writer Carlos Quijano would say, "sin against hope."

"...Without general elections, without freedom of the press and unlimited freedom of assembly, without a contest of free opinions, life stagnates and withers in all public institutions, and the bureaucracy becomes the only active element.

"My conscience clear...I do not believe in, and have never believed in single-party democracy ...Nor do I believe that the omnipotence of the state is a valid response to the omnipotence of the market."
UPDATED BELOW AT 10:15 PM FROM ARGENTINA
I shouldn't have written that Galeano is pro-Castro for that is not all certain. He's pro-Castro's 'revolution' or what should be more correctly characterized as 'Castro´s post-revolutionary coup'.

17.4.09

Cuba's Raul Castro Ready to Talk about 'Everything' ...but with Obama

Just a few days ago Ricardo Alarcón president of the Castro regime's 'National Assembly' declared there were no political prisoners in Cuba. Yet yesterday Raul Castro announced he was ready to talk about them. Hmm. Confusing signals.

Switching yesterday from bad cop (Fidel) to good cop, Mr. Raul Castro declared he was willing to talk about everything: political prisoners, freedom of the press. He cautioned that this could only occur however 'without casting the slightest shadow over Cuba's sovereignty' or 'without the slightest violation of the Cuban people's right to self determination'.

Here's Mr. Raul Castro responding to Obama yesterday:



As expected, he was addressing President Obama and the United States, not the millions of Cubans who charge him and his brother precisely for usurping our right to self-determination. Somehow he and his brother have fallen under the delusion that they and Obama were elected to represent the people of Cuba.

Obama does not appear to suffer from such a delusion. Here's his response:

16.4.09

What Castro Wants from Obama...as he Attempts to Divert Attention from his Crimes to Climate Change and Financial Crisis - Part VI

Castro of course may forever try anything (through his emissaries in Trinidad) to shift the subject to just issues like human driven climate change and world capitalism's financial crisis. Obama will surely have no problem addressing any of these, with the caveat that unlike Castro, he has no grave crimes to hide.

Hiding his crimes behind an array of just causes to distract the world's attention is the ploy Castro's used for 50 years to get the sympathy he needs while he crushes Cubans. "The executioner's hand is always well hidden" (B. Dylan).

In Trinidad, if attacked by Chavez and Castro's other representatives, it'll be up to Obama to insist on critical analysis and call a spade a spade as thus far he has eloquently done.

Castro might then shift from flattering to ideologically vilifying Obama; that's all he'd have left, for again (except for the stand he shares with Castro on abortion), the latter has committed no crimes. In addition, it will be very hard for Castro to accomplish this inside Cuba.

The discussion would then open up to all the real issues, not just Castro's favorites.

UPDATE 11:15 PM FROM ARGENTINA

The Washington Post has just published an eye opening editorial for the blind entitled "Wrong Subject" where it argues that it's: "...easier to demand concessions for Cuba than to defend Venezuelan democracy." It's worth reading even for those who are not in denial about Cuba.

What Castro Wants from Obama...as he Confesses that Retired US Military Officers say the US Needs him for Protection from Drug Lords - Part V

In today's reflection Castro argued that even retired US military officers are on his side, that they finally recognize that they need him to protect the US against drug lords. I wonder what Castro's General Ochoa would have said about that, had he not been executed by Castro presumably for drug trafficking.

Ochoa was a widely popular and charismatic military leader and Commander of Castro's armed forces in Angola. Indeed in his trial a defendant testified that he had been led to believe that drug trafficking was approved by the regime's leadership.

In the new role he aspires to as the hemisphere's drug czar, who might Castro now really want executed and why?

You can watch the defendant's testimony below.


Did the witness' (on video) testimony lead to an independent investigation about narcotrafficking at the head of the regime? Of course not. How could it? There is no real separation of powers; everything leads back to Castro. No sane Cuban would consider requesting that the Castros be investigated for narcotrafficking or anything else for that would be a counter-revolutionary act by Castro standards. Whoever would have dared to request it would likely have ended up like General Ochoa.
UPDATED (BELOW) ON MAY 4, 2009 FROM ARGENTINA
"A former direct report of Pablo Escobar has tied Fidel and Raul Castro to a chain of narco trafficking ..." Read Castro Again Accused of Drug Trafficking.

What does Castro want from Obama...as he Blames the US for Stealing 'Human Resources' - Part IV

Castro shamelessly blames the US for 'stealing human resources'. He wants exiles in Cuba but as slaves, that is, working for his illegitimate state for $15 monthly in whatever task he wishes while threatening them to remain silent about his presumed right to own them. When Cubans try to make a living on their own or non-violently object they are of course publicly condemned by his regime as worms, corrupt, counter-revolutionaries in order to incite to incite mobs against them.

He claims he does not want handouts and yet he slaps a 20% tax on any remittances in US dollars of exiles to their families. Not interested in money and handouts and yet taxing 'mercenaries' and their families? Again, according to the Oxford dictionary a 'mercenary' is one 'primarily concerned with money or other reward'. Who is the mercenary, the thousands who charitably send a remittance to family or the one who taxes it, King George?