31.3.09

Performance de Libre Expresión en Bienal de la Habana Mientras 5 Disidentes Siguen Bajo Asedio en Placetas y EEUU Considera Reconciliarse con Castro

Varios artistas acompañados por la renombrada blogger cubana Yoani Sánchez, efectuaron una parodia de Castro en la Exhibición de Arte del X Bienal de la Habana, cada uno hablando con una paloma en su hombro, la cual en contraste a la de Castro en 1959, no se podía estar quieta. Aunque es difícil entender que exactamente dicen, uno puede distinguir claramente las palabras ' libertad' y 'democracia' siendo pronunciadas sin incidentes, con excepción de una teátrica intervención de 2 actores vestidos como milicianos a los lados de cada artista que se manifestaba. Uno de los que habló (Puertoriqueño?) hasta se atrevió a pedir que se permitiese libre acceso al micrófono por 24 horas. Aquí pueden ver el video producido por Yoani Sanchez. (También pueden verlo más abajo en la versión de Inglés de esta nota.)

Mientras tanto, las fuerzas de la Seguridad del Estado continúan un presunto asedio de Antúnez y 4 otros disidentes llevando a cabo un ayuno de líquidos en Placetas. Hasta donde podemos entender aún les impiden el acceso a nuevos alimentos líquidos y la entrada o salida de cualquier ciudadano a la casa asediada. Sin embargo se ha reportado en otros blogs que los disidentes tienen acceso a un teléfono y a correo electrónico, y también que 'niños' han sido captados en video lanzando piedras a la sitiada casa. La prensa internacional no ha reportado nada y permanecemos sin poder confirmar que está ocurriendo en Placetas.

En Washington, iniciativas paralelas siendo consideradas esta semana en la Cámara de Representantes (H.R. 188) y en el Senado de los Estados Unidos (S.428) respectivamente obligaría a dicho país a reconciliarse con Castro y permitiría que todos sus ciudadanos pudiesen viajar como turistas a Cuba. El Washington Post reportó que 'cresce el momentum para suavizar la política de EE.UU con Cuba' no obstante las protestas de congresistas cubanos-americanos de la Florida y Nueva Jersey.

La libre expresión, un bloqueo de los medios Estadounidenses, internacionales y Cubanos y las políticas de Washington han sido perfectamente coreografiadas hoy coincidentalmente.
.................................................................................
ACTUALIZACIÓN

Hoy 31 de marzo se ha publicado el video con subtítulos haciéndose más posible entender lo que dicen. Lo pueden ver a continuación:

29.3.09

Reporte de Intento de Visitar a Antúnez y Cubanos Sitiados en Placetas

Claudio Fuentes, un cubano disidente en la isla, ha escrito sobre su intento de visitar a Antúnez en Placetas. Los siguientes son los derechos que alega le fueron violado:
1. "La imposibilidad de deambular libremente por cualquier zona o región de este territorio nacional y soberano....."

2. "... privados del derecho a realizar una llamada telefónica mientras permanecíamos en calidad de detenidos..."

3. "...Machacaron el simple derecho y libertad de reunión con quien se estime..."

4. "...el derecho ciudadano de informarse libremente por la vía que nos de la gana..."

5. "...y la potestad de difundir luego nuestros pareceres al respecto...El poco Internet que logremos aruñar también servirá para denunciarles y expresarnos."

6. "...después de haber sido devueltas las cámaras fotográficas, me percaté de que habían borrado las fotos que contenía una de ellas..."

Puede leer su recuento de la experiencia, cortesía del Blog de Octavo Cerco aquí.

¿Se podrá leer dentro de Cuba?

Report of Attempt to Visit Antúnez and Cubans under Siege in Placetas

Claudio Fuentes, a Cuban on the island, has written about his attempt to visit Antúnez in Placetas. These are rights which he alleges were violated:
1. "The inability to roam freely in any zone or region of the national and sovereign territory...."

2. "...the right to make a phone call while detained..."

3. "...the simple right and freedom to assemble with whomever we wish..."

4. "...the civil right to freely get information through whichever means we feel like,"

5. "...the power to later disseminate our views about this...The little Internet that we manage to scrounge will also serve to denounce them and to express ourselves."

6. "...after having had my cameras returned, I realized that they had erased the photos contained in one of them..."

You can read his account of the experience published in English courtesy of Octavo Cerco's blog here.

Who, besides the regime and affiliates, can read it inside Cuba?

28.3.09

Don't Ask Stupid Questions

The technology is terrific; the problem is human. One can with not much difficulty imagine José Marti and Antonio Maceo armed with cellphone video cameras mobilizing insurgents remotely and live, or even texting warnings to the King of Spain and General Weyler. Sure their videos and messages would have been intercepted but at least the mainstream media wouldn't have so easily been able to customize an insurgency narrative that could subsequently be used to justify a US military occupation.

What's being debated today of course is not a US military occupation of Cuba but something far more lucrative: a full fledged multi-billion dollar US tourist invasion, perhaps even led by one-sided activists such as Yoko Ono's US based sister. Not at Placetas, Cuba. No, that is not a tourist destination yet. The mainstream media has something far better for now: New York's 'Chelsea Visits Havana'.

The US President now is of course a black, not McKinley, and he doesn't seem to be buying the story to the dismay of US and international Cuba investors who have been foaming at the mouth as they jockey for position to trade tourism, culture, food, cattle, nickel, cigars, sex, sex changes, genetics, genetic parts, and energy with the 20th and now 21st century's version of Valeriano Weyler.

No, Yoko, or Yoko's sister, supporting a tyranny wasn't John Working Class Hero's idea of love. He was for the life of the people Yoko, not for perpetuating tyrannies. How could you possibly have gotten them mixed up?

Others of course think differently. They believe that art and cultural exchanges will transform the tyranny, not legitimize it while institutionalizing repression, which they contend is no different in Cuba than in China, Bush's Guantanamo or even much of the rest of the world.

Indeed at Havana's 2009 Biennial which opened Friday there is even a painting of torture chambers in Cuba, the U.S.S.R, Argentina, Chile, the Pentagon and the US Guantanamo base! How's that for freedom of expression? Yes, Cuba is so free that they allow, after negotiations 'of course', a painting depicting Villa Marista, a former Catholic School turned torture chamber by the Fair's sponsor. Yes, the same Castro we all know, or no, his brother, or well, no, both and either. The point is that any Cuban (allowed in) and any tourist can sip on a Cuba Libre (rum and Coke) while beholding a painting depicting a Cuban torture chamber, right inside Cuba, with the torturers themselves sponsoring the event, and the tortured, perhaps alive or being crushed just a few miles away. Hey, some might even think: this is even better than abortion on demand (yes, that's legal in Cuba too, just like the US. So much alike now, see!)! How's that for change?

--Can we also get a video of those Cuban State Security forces surrounding those 5 supposedly non-violent protesters in Placetas?

--No, no and no. Period. That's real life stuff. That's not allowed. Just art. Just fiction.

--Could some newspaper perhaps send one of those journalists covering the Biennial or the US Art Fair to Placetas to at least take pictures of the siege?

--No.

--Why not?

--Look, bloggers are already covering it.

--But they are not there! Why can't US and International newspapers there take some pictures and videos of what's happening in Placetas? Maybe even interview both sides?

--Because........Hey look, below you can watch a video of the 5 fasting protesters before they were supposedly surrounded by 'State Security' and as they were being carried out of a nice Cuba hospital by their friends as they left of their own free will. Yes, free will. Free will. Free will. They're free, free, free. Take a look.



--But how about a picture of what has happened to them since?

--Well, ah, you can look at them in the Herald, They've published a picture of Antunez, their leader, resting happily on a cot. You can see it for yourself here, that is, if the Herald's link still works. Yesterday, they pulled the Spanish version of the story from circulation. No, I don't know why.

--Yes I see. I saw it. But that seems to be the same as one of the frames on the video. How about the New York Times? Aren´t they covering what may be happening in Placetas?

--The New York Times already did in 1897. You can see that here.

--So who is covering it now?

--What do you want? Everyone's at the US Cuba Art Fair or at the Biennial. Look, if you want a video on Antúnez under siege in Placetas we already published one above. It's an 'exclusive' from americatv.com.

--But where does the video show the State Security Forces surrounding them? What about the siege?

--You ask too many stupid questions. I already told you the mainstream media doesn't cover that. They are completely booked covering the Cuban Art Fairs! That's the future, get it? Once Antunez and the other 4 surrender or die perhaps Placetas can become a tourist destination too. If he's still alive then, Antúnez might even be able to earn some money signing autographs. Heart buried, like Geronimo, remember? How can you be so thick skulled?

27.3.09

¿Qué hacer sobre Antúnez y el Bloqueo Mediático?

Recibí esta noche el siguiente comentario a mi post de ayer: Continua Bloqueo de Noticias sobre Antunez y Disidentes Sitiados en Placetas, Cuba
"Muy interesante esta reflexiòn.Pero qué podemos hacer los cybernautas,teneis una idea? Gracias"
Antes que nada, muy buena pregunta, es una que todos los cubanos y medios de comunicación libres se deberían de estar haciendo respecto a lo que está ocurriendo en Placetas. Sin embargo, al parecer, pocos cubanos y cero periodistas se la hacen.

Mucho hablar. Mucho pensar. Mucho lamentar. Poca acción. Responderé con cierta espontaniedad con los primeros pensamientos que me han visitado en relación a su pregunta.

PRIMERO - Me recordé de cuando llegué al exilio en 1960. No sabía Inglés y por tanto ni tenía amigos. Me estaba 'comiendo un cable' y como cualquier niño quería jugar. Me encantaba ya el beisbol y mi madre sugirío que pusiera un letrero en la calle anunciando que se estaba abriendo todo una liga. Una locura pero a la hora aparecieron más de 20 niños de mi edad locos por jugar beisbol. Realmente no lo esperaba. Jugamos y mucho. A los 6 meses aprendí Inglés de ellos y hasta sin darme cuenta. Hoy, como algunos otros cubanos, también he puesto un letrero:
5 Cubanos Bajo Estado de Sitio en Placetas. ¿Cuanto Tiempo les Quedará de Vida?
Sin embargo, ¿que periódico conocido ha enviado a un periodista a Placetas? Cero. ¿Que esperarán?

Quizás no les creen pero tampoco han demostrado estár interesados en saber si es verdad. No me cabe duda que algunos saben lo que podría estar ocurriendo en Placetas.

El letrero en la calle para jugar beisbol tuvo un éxito incomparablemente mayor que un blog en Google. Claro esos eran niños inocentes.

SEGUNDO: Me recuerdo de una reunión en casa de una señora Cubana muy conocida al principio de los años 90. Estaba llena de intelectuales exiliados. Todos habalaban y yo escuchaba. Por fin la señora me preguntó algo así: "Tu que crees del problema de Cuba?"

Le respondí que creía que había que hablar menos y actuar más, y se insultó. Sin embargo, pronto llegamos a tener una buena amistad y hasta me invitaba a charlar en su cama de muerte. Quisiera pensar que reconoció algo de verdad en lo que le dije.

TERCERO: Obviamente tampoco creo que la repuesta es un blog en Google. Sin embargo, no hiere, y algo es algo, por ahora. Es decir, Usted pudo hacer una buena pregunta y yo le pude responder.

CUARTO: Es necesario organizarnos para actuar y entonces demostrar para exigir, adentro de Cuba y afuera. ¿No es obvio?

Aquí publiqué una simple propuesta la cual en el caso de Antúnez habría que modificar, para acelerar.

I know this may sound crazy but is Google part of Media blackout on Antúnez and the ongoing siege in Placetas?

While the most well known US and international newspapers continue to ignore the siege of 5 fasting Cubans in Placetas by 'State Security', bloggers continue trying to alert the world to the unfolding events to the extent they are able to objectively confirm them.

Yet bloggers such as me are also facing a daunting challenge and from no less a media powerhouse than the Google search engine. Yes, the Great Google.

Typically Google will post my blogs and a little while later they appear on its search engine if one queries with 1 or 2 of the keywords mentioned on the title of the post. If one then sorts the results of the search by date, they appear immediately and on top of later ones. If one sorts by 'relevance' they will appear at some point depending on how relevant Google's search engine has evaluated them to be.
Such, however, is not the case with my 2 posts (one in English and the other in Spanish) relating to the media blackout on Antúnez and the ongoing siege in Placetas.

They don't appear if one sorts the search either by date (March 26) or relevance. I tried it with the keywords 'Antunez', then 'Antunez Placetas' and finally with the exact titles:

Continua Bloqueo de Noticias sobre Antunez y Disidentes Sitiados en Placetas, Cuba

News Blackout on Antunez and Dissidents Under Siege in Placetas, Cuba Continues


If you wish to confirm this, try searching them in Google or Yahoo and you may see they are just not there, even though others can presumably reach them by going to this blog, but only if they happen to know my blog's address. However, my other posts are available. Other later posts by others appear when these posts should be. What's most curious is that they don't even appear if one searches for the whole title of the post! Ironically, the posts are about a media news blockage.

Possibly there's a logical and justifiable explanation for this selective censorship of my posts and they may even appear soon after I post this. Let us not get paranoid yet, but if the problem continues with these 2 posts , I wonder what else might explain this phenomenon apart from censorship.
Meanwhile the news blackout on Antunez and 5 others under siege in Placetas, Cuba continues and the US or international mainstream media has yet to visit, confirm and report...and I was even hoping for our friend Google's help with this. Still am.


.............................UPDATE.........................................

Less than 1 hour after I posted this it can be found on the Google Search engine. However, the other 2 that are cited above still do not appear in Google's search results. This new post is the one that appears in Google search results when one searches for those other 2.

I will proceed to take out the photo of Antúnez published by the Herald which I had inserted in said 2 posts as allowed by copyright 'fair use' provisions. Perhaps that is what has been causing the problem. We'll see.


.........................UPDATE # 2...............................
The post "News Blackout on Antunez and Dissidents Under Siege in Placetas, Cuba Continues" has not been blocked by Google. However, it does not appear in a blog search but rather in a standard Google web search. I guess Antúnez and I should be thankful and suppose this means it's been upgraded (although it should appear in blog searches as well). The Spanish version does not appear anywhere yet.

I wonder who can read it in Cuba.

26.3.09

Continua Bloqueo de Noticias sobre Antunez y Disidentes Sitiados en Placetas, Cuba

El bloqueo de noticias sobre lo que está ocurriendo en Placetas ya se ha convertido en parte de este evento. No, no me refiero a Granma o al monopolio de los medios en Cuba por los Castro. Todo el mundo sabe que estos no publicarían nada que pudiese amenazar su apretón totalitario.

Tampoco es un bloqueo completo sino algo quizás mas sutil. Por cierto, hoy El Nuevo Herald publicó una *PIEZA, aunque por debajo de los mas prominentes titulares donde enfocan en lo que Fidel y Mariela Castro tienen que decirnos, lo cual como de esperar y para distraer la atención, es sobre todo menos de los 5 disidentes que tienen sitiados. Nada en el artículo demuestra que el Herald ha visitado Placetas. Sin embargo publicaron una foto de Antúnez felizmente descansando en un catre.

*El enlace a la pieza de ElNuevoHerald.com en Español ya no funciona. Hoy, 27 marzo, es decir el día siguiente al que publiqué este post originalmente, solo sirve el enlace al artículo en Inglés, el cual pueden leer aquí.


Cero fotos de las fuerzas de Seguridad del Estado rodeando la casa. ¿Es que dichas fuerzas no están allí o que simplemente el Herald no envío un periodista para sacarles fotos? Si es así, por que no lo hizo y por qué no lo explicó en su artículo? ¿Quien podría dudar que el Herald tiene corresponsales en Cuba. Solo hay que darle un vistazo a la galería de fotos que publicaron hoy sobre el "Bienal de Arte en la Habana". ¿Como es que pudieron tomar estas fotos pero ninguna de 'Seguridad del Estado' la cual se presume está rodeando la casa de los disidentes?

Aparentemente por razones aún desconocidas el reportaje del Herald se basa, no sobre una visita al lugar del Estado de Sitio, sino en una conversación de larga distancia con Antúnez. Por lo tanto Antúnez tiene acceso a un teléfono. Hmmm. Le preguntaron si había intentado salir a buscar nutrientes o de llamar a alguien para que se los trajera? Aparantemente no. ¿Por qué no?
¿Que es lo que el Herald está intentando decirnos sobre lo que está ocurriendo en Placetas? ¿Que Antúnez está tomando una siesta en el futuro destino turístico más popular de los Estados Unidos? No, por supuesto que no. La foto está acompañada de palabras, oraciones y hasta de un mensaje.
El Herald sostiene que la casa de de Antunez 'está en una manzana rodeada de policías y agentes de la Seguridad del Estado." ¿Como saben esto si no han visitado el lugar? ¿Es que están aceptando la palabra de Antunez y los disidentes sin investigar, y con eso implicitamente haciendo menos creíble lo que se alega que está ocurriendo? Imposible que El Herald sea tan ingenuo como para no entender que el aparato Cubano negará lo que los disidentes alegen, y según les convenga. ¿Como es posible entonces que aún no hayan intentado obtener evidencia objetiva de lo que podría estar ocurriendo? Fotos del sitiado. Grabaciones de los agentes rodeando la casa. Video de alguien intentando entrar. Uno sabe que el Herald es capaz de todo esto. ¿Es que no están interesados en objetivamente investigar lo que podría estár ocurriendo en Placetas? Si es así, por qué no? ¿Como es que la Feria de Arte en la Habana (gloriosamente proyectando a aquellos responsables por el sitiado de los disidentes) o la propaganda sin valor alguno de Castro y su sobrina recibe mejor atención periodística que el sitiado de estos disidentes? No es el monopolio de los medios en Cuba suficiente prueba de que lo que estos 2 tengan que decir no resiste argumentos en contra?

Tristemente (y quizás pronto hasta trágicamente) la noción de objetividad del Herald en este caso es en el mejor de los casos amateur. Por cierto, en lugar de intentar de objetivamente confirmar o negar si lo que está ocurriendo es un asesinato a cámara lenta de 5 disidentes, el artículo de hoy levanta sospechas sobre Antúnez, informando a los lectores que "...el gobierno cubano reveló que Antúnez había aceptado fondos de una organización de Miami ...vinculado con el terrorismo..." Ahhh, ahora entiendo, Antúnez y los otros 4 son quizás una célula terrorista. Todo este baboseo sobre derechos humanos en Cuba es solo un encubrimiento de terroristas. ¿Se referirán al terrorismo del tipo Al Queda? Por supuesto que no. Solo terrorismo, o mejor aún, el de tipo Cubano exilio. Usted ya sabe, Posada Carriles y esos cientos de miles de otros terroristas. Los mismos que con los EE.UU. han intentado de asesinar a Fidel más de 200 veces (vean la exhibición de arte en la Habana). Lectores, ese disidente no-violento, el que sale tomando una siesta en la foto publicada por el Herald, está quizás realmente planificando volar a todo el aparato cubano de Castro. No confien en él. No crean en él. Ni hay por qué preocuparse, nosotros no investigaremos más.

¿Por qué es que El Herald o algún otro periódista internacional no ha visitado Placetas? Allí están 5 supuestos disidentes, supuestamente en un ayuno de líquidos y supuestamente sin acceso a nutrientes. Fuerzas de Seguridad del Estado supuestamente han intentado sacarlos con gas y supuestamente no dejan que nadie entre o salga. ¿Por que es que ningún periodista internacional ha ido ahí a investigar, tomado fotos, videos y hecho preguntas ahí mismo en la escena del supuesto crimen, tal y como sería el caso si esto estuviese ocurriendo en cualquier otra parte del mundo? Si tienen absolutamente cero alimentos, ¿cuanto tiempo les queda de vida? Es esto lo que el aparato Cubano y los medios internacionales están esperando averiguar?

News Blackout on Antunez and Dissidents Under Siege in Placetas, Cuba Continues

The news blackout on Placetas has now become a story too. No, of course I'm not referring to Granma and Castro's Cuban media monopololy. Everyone knows they will not publish anything that threatens their totalitarian grip.

Nor is it a full news blackout but something perhaps more subtle. Indeed, The Miami Herald published a piece today, although below the real Cuba headlines where they focus on what Fidel and Mariela Castro have to say today (distracting everyone's attention to something other than the siege of 5 dissidents of course). Nothing in it demonstrates that the Herald visited Placetas. Yet it published a picture of Antúnez resting happily in a cot.

No pictures of State Security forces surrounding his house. Are these forces not really there or did the Herald just not send a journalist to take pictures? If so, why not and why wasn't it explained in the article? Surely the Herald has correspondents in Cuba. Just take a look at the gallery of pictures they have published on the "Bienal de arte en La Habana". How were they able to take those pictures but none of State Security presumed to be surrounding the dissidents' house?

Apparently the Herald's report is for some yet unknown reason based not on a visit to the site of the siege but on a long distance telephone conversation with Antúnez. So, Antúnez has access to a phone. Hmm. Did they ask him if he had attempted to leave the house to get nutrients or to phone someone to bring them? Apparently not. Why not?
What is the Herald trying to tell us is happening in Placetas? Is it that Antunez is taking a nap in America's favorite future tourist destination? No, of course not. The pictures are accompanied by words, sentences, even a message.
The Herald claims that Antúnez house is "...one that visitors can't reach because the Cuban National Police won't allow it." How do they know this if they have not visited the site? Are they just taking Antúnez and a couple of other dissidents' word for it, thus implicitly making the story of what is happening less credible? Surely the Herald must be aware that the Cuban apparatus is going to deny anything the dissidents claim. How could they have failed thus far to attempt to obtain objective evidence of what may in fact be happening? Pictures of the siege. Recordings of the Agents surrounding the house. Videos of someone trying to enter. One knows the Herald is capable of all of this so are are they just not interested in investigating what is objectively happening in Placetas? If so, why not? How could the art fair in Havana (gloriously featuring those responsible for the siege of the dissidents), or Castro's and his niece's worthless dictatorial propaganda be accorded better coverage than this? Isn't their media monopoly sufficient proof that what these 2 may have to say cannot stand up to objections?

Sadly and perhaps soon even tragically, the Herald's notion of objectivity in this case is at best amateurish. Indeed rather than attempt to confirm or deny objectively the slow assasination of 5 dissidents that may be taking place, today's article raises suspicions about Antúnez by telling readers that the "...Cuban 'government' (my quotes) revealed that he had accepted funds from a Miami organization ...with ties to terrorism..." Oh, I get it, Antúnez and the other 4 are perhaps a terrorist cell. All this human rights talk in Cuba is just a cover for terrorism. Do they mean the Al Queda type? Of course not. Just terrorism, or, better yet, the Cuban exile type. You know, Posadas Carriles and those hundreds of thousands of other terrorists. The same crowd who with the US tried to assasinate Fidel over 200 times (see the art show in Havana). Readers, that non-violent dissident, the one taking a nap in the picture published by The Miami Herald is perhaps really planning to blow up Fidel's Cuban Apparatus. Don't you trust him. Don't believe him. Not to worry, we won't investigate any further.

Why hasn't the Herald or any international journalist visited Placetas? There are 5 men supposedly on a liquid fast but supposedly with no access to nutrients. State Security forces supposedly have tried to gas them out and supposedly refuse to let anyone enter or exit. Why hasn't any international journalist gone there, taken pictures, videos and asked some questions right on the scene as would be the case if this were happening anywhere else? If they have absolutely no nutrients, how much time do they have left to live? Is that what the Cuban apparatus and the international media are waiting to find out?

25.3.09

Scarce News on 5 Cubans Under Siege

What exactly is going on in Placetas, Cuba?
News on what's happening with the 5 Cubans under siege in Placetas for a week remain scarce. Cubaencuentro.com appears to be the only news outlet reporting on the story. Yet their coverage is apparently based only on conversations with a spokesperson for the 5.

Today they reported that the dissidents were gassed last night while they slept and in order to force them out. In addition State Security poured petroleum on the porch, placed 'obsecene and aggresive signs' on the premises and harrassed them verbally but from outside. Antunez, the leading dissident and black has accused them of racism and reportedly manifested: "They have used the black race as their flag and now don't tolerate that us blacks question the system."
Why are they under siege and prevented from obtaining liquid nutrients to continue their fast? Have they attempted to exit to get nutrients? Has anyone tried to deliver nutrients? Have any international journalists attempted to visit the premises in Placetas? If so, what happened in any of these cases?
Has the International Red Cross sought access? Would 'State Security' be willing to allow them in? What nutrients do the dissidents have in storage, if any? How many more days or hours do they have left without nutrients?
................................UPDATE.................................................
MiscelaneasdeCuba.net and Cubaencuentro.com are both reporting the detention of dissidents attempting to visit the 5 under siege in Placetas.

Pocas Noticias sobre Cinco Cubanos en Estado de Sitio

¿Que exactamente está ocurriendo en Placetas, Cuba?
Noticias sobre los 5 cubanos sitiados por Seguridad del Estado en Placetas escasean. Cubaencuentro.com y Miscelaneasdecuba.net parecen ser hoy los únicos servicios periodísticos informándonos sobre los acontecimientos.

Aparentemente lo reportado por Cubaencuentro se basa exclusivamente en sus conversaciones con una representante de los disidentes. Hoy informó que fueron gaseados anoche mientras dormían y para forzarlos a salir. Además reportó que 'Seguridad del Estado' derramó petroleo sobre la entrada a la casa, colocó letreros 'obscenos y agresivos' y los provocó verbalmente aunque desde afuera. Antunez, el líder de los disidentes en ayuno y negro los acusó de racismo y manifestó además: "Han utilizado a los de la raza negra como bandera, y ahora no toleran que nosotros los negros cuestionemos el sistema"
¿Por qué están bajo estado de sitio y se les impide obtener nutrientes líquidos para continuar con su ayuno? ¿Han intentado salir a buscar alimentos líquidos? ¿Ha intentado alguien entregárselos? Han intentado los periodistas internacionales visitar la casa en Placetas? De ser así, que ocurrió en cada uno de estos casos?
¿Ha intentado la Cruz Roja Internacional obtener acceso? Se les concedería acceso por 'Segurudad del Estado'? ¿Que alimentos tienen los disidentes almacenados, si alguno? ¿Cuantos días u horas más les quedan de vida sin acceso a nutrientes?

24.3.09

Solidarity with 5 Fasting Cubans Grows even as Castro Tightens Screws

"There's a sign at the entrance to Antunez home that reads as follows: 'In the US Obama asked for change and became president. In Cuba Oscar Elias Biscet asked for changes and he is behind bars. Both of the men mentioned are black; the American lives in what is an exemplary democracy for the world. The second, Biscet, lives under a ferocious tyranny headed by the tyrannical Castro brothers."
The quote was posted as a comment by someone identifying as "Encasa De Antunez" (#37) in Cubaencuentro.com tonight.

Antunez, a dissident and former political prisoner who recently ended a 30 day hunger strike but immediately continued with a liquids only fast (along with 4 other dissidents) now finds his home (and the sign) surrounded by Cuban 'State Security'. They refuse to allow anyone to enter and deliver liquid foods or medications to the fasting dissidents.
In other words, Cuban 'State Security' is either executing orders to force them back on an absolute hunger strike (assasination) or attempting to force them to stop protesting for their rights.
Expressions of solidarity with Antunez are nevertheless growing although not yet as fast as the unprecedented avalanche of solidarity with Castro's tyranny of the past several weeks.

How will those nations with diplomatic relations with Cuba respond? How will they conduct good relations with the tyranny? Will they intervene on behalf of the dissidents and attempt to provide them with liquid foods despite the tyranny's siege? Will they demand that the siege be ended? Will they condition their diplomatic ties to the respect of human rights in Cuba? Or will they remain silent to avoid disturbing their relationship with the tyrant?

Cuba: ¿No solo 'revolución', sino además de los 'humildes'?

Un comentario anónimo por una persona que se ha identificado como "Encasa De Antunez" lee así (el # 37 en el artículo de Cubaencuentro.com):
"En la entrada de la casa de Antunez Aparece un cartel a color con dos lecturas: En una se lee: En EEUU Obama pidio cambio y salio presidente. En Cuba Oscar Elias Biscet pidio cambios y esta tras las rejas. Los dos hombres mencionados son de la raza negra pero uno, el americano vive en una democracia ejemplo para el mundo, mientras el segundo, Biscet, vive bajo una ferrea y morbida tirania encabezada por los hermanos y tiranos Castro."

Solidadridad con Cubanos en Ayuno Aumenta y la Tiranía Aprieta

Idania Yanes Contreras la disidenta cubana embarazada que había iniciado una huelga de hambre tras haber sido arrestada (por supuestamente destruir propiedad del 'estado') fue liberada y se marchó con su marido, también un disidente activista.

Evidentemente su única intención había sido expresar solidaridad con Antunez (Jorge Luis García Pérez ) y 4 otros opositores en Placetas (los cuales han sustituído la huelga absoluta de hambre, con una dieta exclusivamente líquida) y no la de hacer daño alguno a la criatura dentro de ella.

Fuerzas de 'Seguridad del Estado' han rodeado la casa de Antunez en Placetas impidiendo que nadie entre o que se les entreguen insumos para continuar la dieta de líquidos, o medicamentos.
O sea, al parecer la tiranía está intentando forzarlos a una huelga absoluta de hambre, es decir, está intentando matarlos o forzarlos a dejar de protestar por sus derechos.

¿Que harán los gobernantes del mundo con relaciones diplomáticas con Cuba? ¿Como conducirán sus buenas relaciones con la tiranía? ¿Intentarán intervenir a favor de los opositores, haciéndoles llegar los insumos líquidos a pesar de que la tiranía lo impide? Condicionarán la relación con ella al respeto de los derechos humanos de los cubanos? ¿O se quedarán callados para no ofender al tirano?

Disidente Cubana Embarazada Inicia Huelga de Hambre

Una disidente cubana embarazada ha sido arrestada por violar propiedad del 'estado' al comenzar una huelga de hambre.

"Este lunes permanecía detenida la activista Idania Yanes Contreras, presidenta de la Coalición Central Opositora, quien se encuentra en su séptima semana de embarazo y ha iniciado una huelga de hambre."

La noticia fue reportada hoy en Cubaencuentro.com aquí.

Ojalá los católicos disidentes en Cuba continuen haciendo todo lo necesario para protestar contra la tiranía, y ahora también por orientar moralmente a la disidencia, pues con estas huelgas de hambre es imposible sostener que se están practicando métodos no-violentos.
Protestar por medio de una huelga de hambre que podría terminar en la muerte no es moralmente aceptable ya que es equivalente al suicidio.

Aún más censurable es cuando el disidente que protesta es una mujer embarazada. En tal caso no solo estaría cometiendo suicidio más rapidamente, sino además, permanente perjudicando o quitándole la vida a un ser inocente e indefenso, del cual es plenamente responsable.

La oposición no-violenta debe de dejar practicar estos métodos violentos e inmorales pues causan un grave mal, son grave ofensa al Dios de la Vida, y debilitan exponencialmente la posición moral que han asumido por tanto tiempo ante las conciencias de nuestros crueles opresores.

¿Como es que se les ha ocurrido violar sus propios derechos y a la vez reclamarlos? ¿Peor aún, como se les ha ocurrido violar los derechos de una criatura indefensa y argumentar a la vez que defienden los derechos de todos?

Según Cubaencuentro la disidente embarazada fue acusada por la tiranía de "daños a la propiedad socialista", especificamente de "romper un ventanal de cristal en el vestíbulo de la sede de la Seguridad del Estado." Ni una palabra aparentemente fue mencionada por la tiranía sobre el posible daño permanente y hasta mortal a la criatura.

Romper una ventana. Esa es la tragedia para ellos. Vaya que gran tragedia.

Obviamente hay más de 2 propuestas de 'liberación' en juego en Cuba, como en el resto del mundo. Yo pensaba que estábamos luchando por los derechos humanos de todos. Sin embargo, en esta triste noticia se ve que no es así. Se ve que no todos están incluídos en ese 'todos'. ¡Ojalá la disidente embarazada y todos los cubanos se den cuenta pronto y antes de que cause(n) un daño irreversible!

18.3.09

Exilio Cubano da Señales de Vida

Miles de cubanos han firmado un documento exigiendo la libertad de Cuba según Cubaencuentro.com. El exiliado que quiera pueda firmarlo aquí.

Por otra parte Jorge Luis Ferrer publicó hoy unas palabras sobre la desidia del exilio cubano y recibió varios comentarios. En uno JoseLuis Sito planteó lo siguiente:
"Los “exiliados”, termino que habría que analizar seriamente, son los encarcelados del exterior. Son millones. Se comprende que en Cuba el terror del régimen los paralice, no se comprende que impide los “exiliados” movilizarse y montar acciones. ¿Los cubanos de España o de Paris viven bajo el terror? ¿Por qué no se hacen manifestaciones en todo el mundo, se organizan debates públicos, se alerta la opinión y los medios de comunicación?"

Sí, el exilio está vivo, pero desorganizado, dedicado a 'reaccionar' a lo que hace Castro en vez de presionarlo a reaccionar.

Además no pocos hasta ponen su esperanza en la misma tiranía o en la muerte natural de esta. Estos se auto-engañan cuando buscan una liberación barata, una que no requiere acción desde la conciencia o sacrificio, una que no es liberación alguna.

Otros erroneamente creen que oposición no-violenta significa no actuar. ¿Como vamos a despertar la conciencia del enemigo y sus aliados sin confrontarlos con ella?

Castro no sería un problema, no estaría en el poder, si nosotros no tuviéramos un problema. Un problema de no actuar según nuestra conciencia, o posiblemente de vivir con una conciencia que no se auto-examina, o con una conciencia engañada, que confunde el bien con el mal.

Los cristianos entre nosotros sabemos que no necesitamos adivinos, castrólogos o especuladores, sino profetas capaces de tramitir la palabra viva, transformadora y liberadora. Necesitamos tramitir la fe a los que no la tienen y actuar según lo que nos exige la conciencia que se nutre de la fe. Un católico no se puede quedar con brazos cruzados ante cualquier injusticia. Dios y la injusticia no mezclan nada bien.

Antier fue Antuñez (y mañana también). Hoy las Damas en Blanco. ¿Y nosotros los exiliados qué? ¿Como los respladamos desde nuestra libertad?

Les recuerdo a continuación lo que propuse hace unos días, pero si han concebido un mejor proyecto, por favor, comuníquenlo. De lo contrario, organizémosnos para exigirle a la tiranía que publique en Granma y Juventud Rebelde la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, a la cual suscribe. El proyecto podría proceder así:

PRIMERO: Se enviaría una carta, con copia a Fidel y Raul Castro, a todos los embajadores de todos los países de la ONU que suscriben a la Declaración de Derechos Humanos para pedirles que pidan a la tiranía que esta sea publicada en los medios de comunicación monopolizados por ella, y que además pueda ser distribuida y discutida por todo cubano y por toda Cuba, libremente, sin impedimento alguno. Esta carta idealmente sería firmada electrónicamente en Internet por el mayor número de exiliados posible. Lograr esto tomará un tiempito.

SEGUNDO: Luego de publicar dicha carta en Internet y enviársela a la tiranía, se le daría 30 días para publicarla en los periódicos principales de su monopolio mediático, incluyendo Granma y Juventud Rebelde.

TERCERO: Si la tiranía, como es probable, no publica la Declaración de Derechos Humanos tal y como lo exigimos, luego de consultar con otros líderes opositores en Cuba, el Sr. Antuñez determinaría una fecha (preferiblemente secreta) en la cual los disidentes saldrían a las calles con el objetivo único de repartir la Declaración de Derechos Humanos por toda Cuba.

CUARTO: En diversos puntos del exilio cubano mundial organizaríamos demostraciones para que en esa misma fecha le informemos al mundo lo que hemos pedido a la tiranía y a los gobiernos del mundo, y que se nos ha negado. O sea, en la misma fecha que los disidentes salgan a la calle en Cuba para distribuir la Declaración de la ONU sobre los Derechos Humanos, saldríamos los exiliados a demostrar desde donde nos hayamos organizado en el exilio. La fecha común para ambos solo se divulgaría en el momento más oportuno.

17.3.09

Lula el Poderoso: Castro Sí, Embargo No...Hmm.

Si en 1976 un peatón meramente demostraba interés en cruzar una calle en San Franciso los automóviles que se le acercaban se detenían inmediatamente. Uno entonces cruzaba la calle o avenida. Nadie lo apuraba. Me quedé maravillado la primera vez que lo experimenté, sentí como un 'renacimiento de la maravilla' (no, no como Ferlinghetti parcial pero criticamente chapuzeó en "Estoy Esperando"). ¡Esto es civilización! Así pensé.

Unos 20 años más tarde ya no era así. El del automovil era el del poder y le advertía al peatón con un mero bocinazo que este estaba cruzando su calle, o que podría tener la intención.

Con comparable arrogancia, insensibilidad e indiferencia hoy Lula le tocó el claxon a millones de cubanos, declarandole al Wall Street Journal: "No hay razón humana, sociológica o política para mantener un embargo a Cuba"

No, Lula, por supuesto que no. Usted es el del auto y no hay por qué detenerse ante los cubanos que andamos a pie.

.....

Eso es todo por ahora pues no soy presidente de Brasil. Necesito trabajar!

Lula the Great: Castro Si, Embargo No...Hmm.

If in 1976 a pedestrian in San Francisco merely demonstrated interest in crossing a street all approaching cars would immediately halt. One then would cross the street or avenue and no one even rushed you. The first time I experienced this I felt a 'renaissance of wonder' (no, not like Ferlinghetti partially but critically botched up in "I am Waiting"). This is civilization! So I thought.

Some 20 years later this was no longer the case. The one with the car was the one with the power and with a mere honk of the horn made sure you knew you were crossing or intending to cross his or her street.

With comparable arrogance, insensibility and indifference Lula today honked his horn at millions of Cubans, declaring to the Wall Street Journal "There is no human, sociological or political reason to maintain the embargo on Cuba."

No, Lula, of course not. You are the one with the car and there is no reason to halt for Cubans crossing the street.

.......

That's all for now for I'm not president of Brazil. I need to work.

16.3.09

Antunez cambia de rumbo: "Os tocamos la flauta, y no bailasteis..."

Según reportaron hoy elNuevoHerald.com y Cubaencuentro.com aquí y aquí respectivamente, el disidente cubano Jorge Luis García Pérez, conocido como 'Antunez', cambió de rumbo hoy luego de ser convencido por otros opositores de que era 'más útil vivo'. De esto no cabe la menor duda especialmente cuando uno considera la escaséz de cubanos listos para asumir la responsabilidad que tenemos todos de liberar a Cuba de esta tiranía.

Por su parte Antunez evidentemente está intentando movilizar al movimiento opositor no-violento el cual se encuentra acosado por todas partes dentro de Cuba.

Tristemente, sin embargo, en los periódicos Internet del exilio hubieron varios, demasiados, comentarios de repudio contra Antunez. Fueron publicados tanto en elnuevoherald.com como en cubaencuentro.com, los cuales podríamos suponer lo justifican por defender la libertad de expresión, a pesar de que el tema ha sido el de un opositor en grave peligro ya que hacía 30 días que no comía.

Antunez ha decidido continuar con un ayuno de líquidos mientras se organizan nuevas 'marchas y protestas junto a otros disidentes' según Cubaencuentro.

En este blog no recibí comentario alguno apoyándolo. Ni tampoco recibí muestra de interés alguno sobre la propuesta de coordinar protestas afuera de Cuba con las de los opositores adentro, buscando con eso robustecer nuestro impacto en la conciencia mundial. Pueden aún leer la propuesta de 4 puntos en los últimos párrafos aquí.

La reacción (y falta de) de significantes partes del exilio hasta hoy me ha hecho pensar en el pasaje de Lucas 7:32-33 donde Jesús reprocha a sus compatriotas por criticar tanto a Juan Bautista como a él, y hasta por razones opuestas:

"Os tocamos la flauta, y no bailasteis;
entonamos endechas, y no llorasteis."

¿Que han hecho, hacen, y harán los exiliados cubanos?

En sus ejercicios espirituales San Ignacio sugiere que nos preguntemos: ¿Que hemos hecho por Cristo? ¿Que hacemos? Que vamos a hacer?

Seguramente San Ignacio derivó esta reflexión de las de Jesús con sus discípulos:
"Señor, ¿cuándo te vimos ... en la cárcel, y vinimos a ti?"
"En verdad os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos hermanos míos, aun a los más pequeños, a mí lo hicisteis." (Mateo 25)

Que no quepa duda: Los exiliados cubanos también estamos bajo el reto de responder a esta pregunta.

Jorge Luis García Pérez (Antúnez) lleva 30 días en huelga de hambre protestando por los presos políticos y los derechos humanos de todo cubano.


¿Que ha hecho Usted, cubano(a) exiliada para respaldarlo?

¿Que está haciendo?

¿Qué va a hacer?

Si quiere, hoy puede hacer algo:

Lea y responda a esta carta/propuesta dirigida a Antuñez y a Usted, cubano exiliado, aquí.

15.3.09

Carta y Propuesta a Antunez y a Todo Cubano Opositor de la Tiranía

Estimado Sr. Antunez y todo cubano opositor de la tiranía:

Escribo lleno de admiración por el Sr. Antunez, por su fe en Dios y su compromiso con la lucha no-violenta (por nuestra parte) para lograr el respeto de los derechos humanos de todos los Cubanos. Comparto su fe y su compromiso, razones por la cual he decidido acercarme a él y a todos los cubanos con algunas ideas y una propuesta.

Primero de todo no creo que el Sr. Antunez debe de auto martirizarse. La cruel tiranía no cambiará nada aunque 1 millón de Cubanos lo imitasen. Ellos llevan 50 años atropellándonos y no hay que añadir a eso, sino denunciarlo más efectivamente hasta llegar a ejercer nuestros derechos responsablemente, aunque intenten impedírnoslo.

Segundo, a mi entender, 3 metas unen a todos los Cubanos verdaderamente opuestos a la tiranía:

PRIMERO: La liberación incondicional de todos los presos políticos.

SEGUNDO: El respeto de todos los derechos humanos de todos los cubanos.

TERCERO: La celebración de elecciones legítimas multipartidistas, inclusivas de todo el exilio, y dentro del marco de un gobierno democrático con legítima separación de poderes, como el que Batista violó en 1952, y Castro en 1959.


Creo que la mayoría sabemos que necesitamos lograr la segunda meta para poder lograr la primera y tercera. Con esa victoria habremos ganado bastante más que la mitad de esta guerra. Por eso es que la tiranía intenta impedir que los disidentes en Cuba distribuyan la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, a las cuales hipócritamente suscriben. Sencillamente no quieren que los Cubanos conozcan sus derechos porque no quieren o tienen intención de respestarlos. Recomiendo por lo tanto que por el momento el Sr. Antunez limite su protesta a solo este segundo punto. Mis ideas sobre como sería más efectivo protestar en este momento las expreso adelante.

A mi entender, protestar, como el Sr. Antunez ha hecho, por una casa digna para todos los cubanos no es buena idea en este momento por varias razones. Por ejemplo, para comenzar tendríamos que estar todos de acuerdo con lo que queremos decir con 'una casa digna'. Viviendo en la Argentina, yo no tengo nevera y mi coscina es una garafa conectada a un pequeño tanque de gas. No poseo casa, sino que alquilo una habitación pequeña. Excepto por mis libros, cama, y computadora no tengo casi posesiones. Sin embargo antes las tuve y en abundancia. Carecer de ellas voluntariamente no me ha disminuído en nada. Prefiero vivir libre con lo poco que libremente poseo que en cualquiera de las casas robadas por el tirano que se ha apoderado de nuestra patria, hasta ahora, Como creyente (aunque no se si el Sr. Antunez será Cristiano-Católico como yo), creo que por lo menos algunos me entenderán cuando afirmo que el cuerpo de cada uno es el templo del Espíritu Santo, y por tanto su verdadera y más fundamental casa en esta tierra. Es tal cuerpo, y toda intención en el corazón de cada cubano, lo que tiene que ser digno.

Por otro lado, comparto totalmente la solidaridad del Sr. Antunez con los presos políticos. Sin embargo dudo mucho que la tiranía los vaya a liberar incondicionalmente, o dejar de abusar,ya que desde siempre ha estado indispuesta a respetar nuestros derechos más fundamentales, y además los metieron en la carcel por atreverse exigirlos.

Lo más efectivo sería simplemente, y paso a paso, ejercer los derechos que nos niegan y para que eso ocurra todos los Cubanos tienen que primero conocerlos. Por lo tanto la táctica apropriada en este momento es la de educar a todo Cubanos sobre sus derechos aunque irónicamente para lograrla necesitamos ejercerlos sabiendo que intentarán impedírlo.

¿Como mejor educarlos sino distribuyendo por toda Cuba la Declaración de Derechos Humanos Universales a la cual la tiranía hipocritamente suscribe?

Se que ya se varios disidentes han intentado esto anteriormente y que lo siguen intentando. Sin embargo, lo que propongo sería diferente porque lo haríamos en una fecha específica, y si Dios y el exilio quieren, los apoyaríamos con demostraciones simultaneas desde afuera de Cuba. Concretamente la iniciativa tomaría una forma como la siguiente:

PRIMERO: Se enviaría una carta, con copia a Fidel y Raul Castro, a todos los embajadores de todos los países de la ONU que suscriben a la Declaración de Derechos Humanos para pedirles que pidan a la tiranía que esta sea publicada en los medios de comunicación monopolizados por ella, y que además pueda ser distribuida y discutida por todo cubano y por toda Cuba, libremente, sin impedimento alguno. Esta carta idealmente sería firmada electrónicamente en Internet por el mayor número de exiliados posible. Lograr esto tomará un tiempito.

SEGUNDO: Luego de publicar dicha carta en Internet y enviársela a la tiranía, se le daría 30 días para publicarla en los periódicos principales de su monopolio mediático, incluyendo Granma y Juventud Rebelde.

TERCERO: Si la tiranía, como es probable, no publica la Declaración de Derechos Humanos tal y como lo exigimos, luego de consultar con otros líderes opositores en Cuba, el Sr. Antunez determinaría una fecha (preferiblemente secreta) en la cual los disidentes saldrían a las calles con el objetivo único de repartir la Declaración de Derechos Humanos por toda Cuba.

CUARTO: En diversos puntos del exilio cubano mundial organizaríamos demostraciones para que en esa misma fecha le informemos al mundo lo que hemos pedido a la tiranía y a los gobiernos del mundo, y que se nos ha negado. O sea, en la misma fecha que los disidentes salgan a la calle en Cuba para distribuir la Declaración de la ONU sobre los Derechos Humanos, saldríamos los exiliados a demostrar desde donde nos hayamos organizado en el exilio. La fecha común para ambos solo se divulgaría en el momento más oportuno.

Sr. Antunez, si está de acuerdo, al seleccionar la fecha por favor tome en cuenta que en el exilio nos tomará algún tiempo organizar protestas verdaderamente efectivas ya que estamos regados por diversas partes y es una propuesta de relativa complejidad con diversos detalles envueltos.

Si está de acuerdo que valdría la pena estar vivo para lanzar esta iniciativa, por favor deje su huelga de hambre ya. Las últimas consecuencias no deben ser su muerte sino la libertad de Cuba y el respeto de los derechos por los cuales Usted ha luchado. En este momento, morirse en huelga de hambre es equivalente, por heroico que es, a no hacer todo lo posible por los ideales que lo han iluminado hasta este momento.

Quizás Usted se preguntará, con buena razón, si algún otro Cubano haría caso a lo que aquí se está proponiendo y me pregunto lo mismo. Por lo tanto, apelo a todos los Cubanos que tienen acceso a Internet a distribuir esta propuesta y a señalar su disposición a respaldarla por medio de un sencillo comentario en este blog para que Antunez mismo lo compreuebe. Los publicaré diariamente. Aquell(os/as) que además estén dispuestos a ayudar el esfuerzo organizador, por favor indíquenlo. Espero que el compatriota Antunez pueda ver los muchos cubanos que desean que viva, que comparten sus ideales, y que están dispuestos a respaldarlos en un acto concreto y efectivo de solidaridad.

Que quede claro, apoyar la propuesta desde el exilio significa lo siguiente:

Firmar la carta que se publñicará electrónicamente y comprometerse por medio de un comentario aquí a participar en una demostración donde estén viviendo o viajar a donde haya una en el lugar y momento que posteriormente se indicará, y en que simultaneamente se divulgará la Declaración de Derechos Humanos por toda Cuba, o, de lo contrario proponer en este blog una tactica mejor y para la cual puedan demostrar que hay más apoyo. No es necesario ser Cubano para unirse al pueblo cubano a favor de los derechos humanos.


Apoyar la propuesta desde Cuba significa lo siguiente:

Comprometerse a divulgar la Declaración de Derechos Humanos en el lugar y momento que se lo indique el Sr. Antunez o su representante debidamente autorizado, o , de lo contrario proponer aquí una táctica mejor y para la cual pueda demostrar que hay más apoyo.


Quedo por tanto, en primera instancia, en espera de la repuesta en este blog de los Cubanos exiliados. Me es imposible creer que el exilio dejará morir al Sr. Antunez sin hacer todo lo posible por los ideales que compartimos con él. Con esta propuesta los llamo a manifestarse ante Dios y su propia conciencia con su digna repuesta.

Una vez el Sr. Antunez pueda ver las repuestas de los exiliados en este blog, quedo en espera de su propia repuesta afirmativa a esta iniciativa (ddeeee1@gmail.com) y de que ha dado por terminada, exitosamente, su huelga de hambre para dedicarse a esta alternativa.

Solidariamente a favor de la vida, dignidad y libertad de todo cubano,
Enrique I. Alonso
Cubano exiliado en Argentina

5.3.09

Castro cleans inner circle - yet again

Fidel Castro reveals himself once again as a creature of habit and specifically of those which have allowed him to crush all internal opposition. We saw it when he imprisoned fellow revolutionaries such as Huber Matos and Mario Chanes in 1959, for 20 and 30 years respectively. We saw it when he appointed Manuel Urrutia as President (violating the Constitution he professed to have fought to reinstate as well as the promise of elections) and then forced his resignation. We saw it when he fired his foreign Minister Roberto Robaina, his protegé. We saw it when he tried and executed General Ochoa, the Commander of Cuban Armed Forces in Angola. There are almost countless examples. We saw it very recently when his personal secretary was demoted to librarian.

Today we see it with Carlos Lage, Vice President of the Council of State and Felipe Perez Roque, the regime's Foreign Minister.

In his reflection on the matter, Fidel first distanced himself from them, as he habitually does, clarifying that he never chose them personally. Lage's is an 'elected' office. Then, without mentioning their names, he accuses them (who else?) of having committed 'indignities' and of daring to have the ambition to taste the 'honey of power' without suffering the sacrifices, presumably as Castro has. He further accuses them of making promises to 'external enemies'. Who could he be referring to if not the United States? Who are they accused of making their promises to? We know Richard Lugar recently sent emissaries to Cuba. Could it be to them? What does Congressman Lugar have to say?

As should be expected, the second and third paragraphs of their letters of resignation are almost identical. They confess their absolute guilt and the justice of the accusations while promising to remain 'faithful to Fidel, the Party ..." and to Raul Castro, the addressee.

Yet there are still many who spuriously argue that things in Cuba have changed, that the embargo should be lifted and that business will be good with the Castros, even if Cubans remain under his gun.

What could the deposed ministers have promised the external enemy that Castro just can't afford? If Congressman Lugar knows, isn't he morally obligated to disclose it? If he knows and he doesn't disclose it, what weight should be given to his argument that the embargo just doesn't work?

Here are both ministers' letters as published by Juventud Rebelde today:

Vice President's Lage's resignation letter:


Foreign Minister's Perez Roque's Resignation letter:

3.3.09

Cuban exiles demand respect for Human Rights

Cuban exiles demanded the respect for human rights in Cuba in front of the Cuba Mission to the United Nations in New York City. Here is a video of the animated gathering:

2.3.09

S. 428: The Cuba Travel Act - Part II - Response to a new objection

RESPONSE TO ANOTHER OBJECTION TO THE EMBARGO (begun below in my post "S. 428: The Cuba Travel Act" on February 27)

Fifth objection and response (objection submitted as a comment on March 1 by Al Godar of 'Blogs Sobre Cuba' ) is that the embargo must be lifted because in his experience
"...a great portion of the Cuban people believes that the United States hates us and want to harm us..."

To respond to this objection some facts first need to be clarified.

Given the history of US-Cuba relations since 1898 Castro and others have constantly hammered on valid arguments against the United States. The U.S. intervened in Cuba 1898, without invitation, in its war for Independence, occupied the nation with 50 thousand troops and 'settled' with the Spaniards while forcing Cuba's legitimate leaders to the margins. Under threat of continued occupation the US then imposed the Platt Amendment on Cuba's first constitution thereby awarding itself, uninvited, the right to intervene in Cuba's internal affairs. Furthermore, Cuban history is packed with derogatory statements by US Congressmen and Presidents about the Cuban people (see "Cuba between Empires" by Louis Perez). As if that were insufficient, the US flag was propped up on the island after the war of Independence and Cubans were forced to lease Guantanamo to the US undert threat of continued occupation.

There is no doubt that all of this and much more is part of every Cuban's education under Castro, and, regrettably, rightfully so. Yet that is only the first part of the story.

In 1936 the Platt Ammendment was revoked and by 1940 Cubans approved a new Constitution, without the Platt Ammendment and as a sovereign and fully democratic republic. The US did not intervene.

There were elections in 1940, 1944 and 1948. Three months before the 1952 elections former president Batista was significantly behind in the polls and executed a military overthrow of Cuba's democratic government. The U.S. under president Truman recognized Batista's coup government as legitimate in just 15 days. So again the US gave Cubans reason to believe the U.S. was a hostile nation. This is the second part of the story and Castro tells it well.

The third part begins with Cuba's civil society (urban organizations and student leaders) and Castro's 26th of July movement uniting forces to evict Batista and restore the constitution. On January 1, 1959 they succeeded and Cubans were euphoric but also expected elections and Castro promised as much. Yet on January 3 he started appointing presidents, first Manuel Urrutia and subsequently Osvaldo Dorticós. No elections. On February 1959 he even recognized the 1940 constitution but then proceeded to step all over it, ruling by decree, authorized, according to him, by 'the revolution'. Thusly he began the process of installing a totalitarian state with informers on every block, opponents (including various revolutionaries) imprisoned or executed after summary trials; and first tens, than hundreds of thousands of Cubans fleeing the country with the revolution betrayed by one of its leaders.

With close to 20% of the population in exile, 16 years later Castro pushed through a 'new constitution' (1976) that was according to him, almost unanimously approved. He midified it in 1992 and again in 2002. To make a long story short, Castro's regime, now supposedly run by his brother, remains in power 50 years later. He allows Cubans no means of directly electing a president or reestablishing a multi-party democracy such as the one Batista overthrew. This is the third part of the story and it will cost you dearly if you try to publish it in Cuba, as dissidents will attest.

Therefore, to answer the objection, the correct response cannot possibly be to finance Castro by lifting the embargo. Such a strategic move would most definitely work against the best interests of the Cuban people and of the relationship which the US should strive to establish with them. Lifting the embargo would be an alliance with the tyranny just as it occurred in 1952 with Batista, not an alliance with the Cuban people, as it should be.

The first part of the correct answer is to educate Cubans inside and out about the full history of Cuba, not just the parts that Castro uses to justify perpetuating his regime's tyranny.

The second part of the correct answer is for the United States to recognize its past violations and to inform Cubans (1) that they will never happen again and that (2) the embargo is there to help evict the tyranny and nothing else.

RESUMEN EN ESPAÑOL
El blogero Al Godar de 'Blogs Sobre Cuba' ha sometido la objeción, mediante un comentario el 1 de marzo, de que el embargo hay que levantarlo porque
"Una gran parte de la población cubana piensa que los americanos nos odian y quieren jodernos."
Nos explica que la tiranía ha convencido a muchos de que es así, intentando con eso auto justificarse.

Luego de hacer un breve resumen de las graves faltas cometidas por los EE.UU. con Cuba entre 1898-1939 y nuevamente en 1952, respondo (en Inglés) que levantar el embargo gravemente heriría los intereses del Pueblo Cubano y también el tipo de relación que el gobierno de los Estados Unidos debería de intentar establecer con este, pues sería una alianza con la tiranía como ocurrió en 1952 con Batista, en vez de una alianza con el pueblo, como debería de ser.

La repuesta correcta al odio a los EE.UU. que Castro ha cultivado para auto justificarse, debe de ser en primera instancia la educación. Es decir, hay que educar al pueblo cubano sobre como la educación que Castro les provee distorciona la parte de la historia que comenzó el 3 de enero de 1959, fecha en la cual comenzó a designar presidentes en vez de reestablecer la constitución, y convocar elecciones, la verdarera razón por la cual se derramó sangre cubana en la revolución.

La segunda parte de la repuesta correcta es que los Estados Unidos debería de publicamente reconocer sus errores entre 1898-1940 y en 1952, explicándole al Pueblo Cubano que (1) jamás volverán a ocurrir y (2) que el embargo es una alianza con ellos y no con la tiranía, y cuyo único propósito es el de ayudarlos a erradicarla.

1.3.09

Embargo de Cuba - Debate en el Congreso de los EE.UU.

Cuanto valen los derechos humanos de los Cubanos? Debate en el Congreso de los EE.UU.

-Cuanto valen los derechos humanos de los cubanos?
-Bueno, eso no es fácil decir. El Council of Hemispheric Affairs dice que el embargo le cuesta a los Estados Unidos $3.5 billones pero yo he visto cifras de hasta $1 billón.
-O sea, el costo per cápita de cubanos está entre $76.92 a un poco más de $200. ¿Eso es por vida o anual?
-Anual, anual, por supuesto.
-Eso es demasiado.
-Castro jamás pagaría tanto por uno. ¿Por cuanto se los alquila a España, a los Países bajos, a Canadá?
-Por $15 mensuales.
-Eso es demasiado. ¿Cuantos canjeó por un tractor en 1961?
-Oye, camarada, mejor que Obama no nos escuche hablando así. Hazlo ley y ya.

Según el Council of Hermisphereic Affairs:
Blockade on Cuba Costs US Economy More
http://www.coha.org/2009/01/blockade-on-cuba-costs-us-economy-more/

H.R. 188: The Cuba Reconciliation Act (U.S. House of Representatives)
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-188

S. 428: The Cuba Travel Act (U.S. Senate)
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=s111-428
http://www.opencongress.org/bill/111-s428/text

US embargo on Cuba - Debate in Congress

How much are Cubans worth? A debate in U.S. Congress

-How much are the human rights of Cubans worth?
-Well, it's hard to say. The Council of Hemispheric Affairs says the embargo costs the US 3.5 billion, but I've seen figures as low as $1 billion.
-So the per capita cost per Cuban is somewhere between $76.92 and just over $200. Is that lifetime or annual?
-Annual, annual, of course.
-That's too much. Castro would never pay that much for one. How much does he rent them to Spain, the Neatherlands, Canada for?
-$15 monthly.
-That's too much. How many Cubans did he trade for one tractor in 1961?
-Hey, comrade, better not let Obama hear us talking like this. Just make it law fast.

Council on Hemispheric Affairs says:
Blockade on Cuba Costs US Economy More
http://www.coha.org/2009/01/blockade-on-cuba-costs-us-economy-more/

H.R. 188: The Cuba Reconciliation Act (U.S. House of Representatives)
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-188

S. 428: The Cuba Travel Act (U.S. Senate)
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=s111-428
http://www.opencongress.org/bill/111-s428/text