S. 428: The Cuba Travel Act

Noam Chomsky has argued that language is a biological faculty; indeed, a human organ. A human being cannot be deprived of linguistic expression and continue to function normally. One could argue similarly about movement although in this case it's intrinsic to all living organisms. Deprive an individual of freedom of movement or of linguistic expression for an extended period and s/he will most likely be damaged. This is precisely what Cubans have been subjected to for a half century. This, citizens of the United States, is a type of genocide.

The US Congress surely knows that Cubans who dare express opposition to the imposed political order are threatened, beaten up, imprisoned, have their family and children threatened and publicly chastised, their homes sometimes surrounded by pro-regime mobs and their jobs taken away in a land where the tyranny is the only one legal employer. Surely some have heard, for example, of how dissident poet Maria Elena Cruz Varela was forced to swallow her poems http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3692/is_199507/ai_n8713749. Some are surely following daily reporting on these events by dissidents. If not they should consider visiting sites such as http://www.miscelaneasdecuba.net/(Spanish - channeled through a Cuban in Sweden. Surely it's no secret that Cubans are even prohibited from traveling between the island's provinces without the regime's permission and that dissidents who attempt to do so are picked up by state security and frequently beaten up. Is there anyone that does not know that Cubans are not allowed to leave and reenter their own country or that tens of thousands are estimated to have died braving Caribbean waters populated by sharks? Certainly all Congresspersons know that those those Cubans who make it to just feet from US shores are sent back by the US government; just a notch better than what other governments such as the Mexican do, that is, send them back even if they make it to shore. This, Citizens, Representatives and Senators of the United States is appalling, outrageous, barbaric.

Imagine if any US citizen were subjected to this.

US Congresspersons also surely know that Cubans in exile are not necessarily allowed back into their native land. Some are and some are not depending on what best serves the tyranny's interests. For example, many doctors in exile who have been educated in Cuba are punished by not being allowed back to visit their families, even their children. Yet this is their homeland! Two highly successful boxers who escaped while in Brazil were sent back only to be informed upon arrival that their boxing careers were over. One escaped again over a month ago and the other in the past few days, accompanied by 4 others. Both left their families behind. What will happen if they try to return? Will they be allowed in and out again? Of course not. http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gU56hJ6VtrMVtDamWClX4pkhq5XQD96I6OFO0 .http://www.cubaencuentro.com/es/deportes/noticias/otros-tres-pugiles-cubanos-llegaron-a-miami-junto-a-rigondeaux-158355

In order for this tragic situation to change the regime must radically change which is rather unlikely given that, as we all know, they contend to be fully justified. Therefore the regime must go and anything that prolongs its existence deeply wounds the Cuban people, inside and in exile, and is to be rejected and condemned, not supported and financed.

Yet there are US citizens who erroneously believe that their right to travel anywhere. including Cuba, is somehow absolute. Could a US citizen legally enter without permission another's private property or a concentration camp as a tourist? Obviously not.

Of course, the illegitimate regime that severely restricts Cubans' language and movement welcomes US citizens' dollars and the US Congress' interest in reconciliation. Why wouldn't they? Cuba reportedly has 47 thousand hotel rooms and the typical Cuba traveler will easily spend $1000+ in hotels alone on a 10 day trip. Add food, entertainment, transportation and the total could add up to $2000+. If 2-4 million US citizens were to be permitted to travel to Cuba, the tyranny would be rewarded with revenues of $2 to $8 billion. Add billions more from investments and the tyranny will have consolidated itself with US, Venezuelan, Spaniard, Canadian, Russian, Chinese and massive support from Latin America (where democracy is still only a camouflage). Even the French now report interest in the new Cuba slave deal.

Would billions in revenues mean freedom of expression and movement for Cubans? Legitimate elections? Of course not. Indeed just recently the regime manifested that China should not allow dissidents to go unpunished. http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/noticias/la-habana-pide-a-pekin-que-evite-la-impunidad-de-la-disidencia-china-155823.

Let there be no doubt: What the US' actual values are is also being defined with the Cuba Reconciliation Act and The Freedom to Travel Act. Cuba was a free democratic republic from 1940 up until Batista with an ally's help ended it on March 10, 1952.

SOME POSSIBLE OBJECTIONS

First objection and response

Some US citizens may object that governments of other countries don't prohibit their citizens from traveling to Cuba. Indeed they benefit from it through air fares, Cuba investments, etc. These other countries of course are no different than those that benefited from the slave trade.

Second objection and response

A further objection is that flooding Cuba with hundreds of thousands of US tourists will magically bring about cultural and political change. Are those tourists going to publicly demand from the tyranny that it respect all Cubans' freedom of speech, freedom of the press, freedom to associate for political purposes, freedom to leave and reenter their country, without exceptions? If so, why haven't they done so already? Why don't they do so now? The 2 million tourists who have visited Cuba from other countries have done nothing except enrich and empower the tyranny at the expense of Cubans' most elemental rights and dignity. They have changed absolutely nothing for the better. Quite the contrary: the tyranny acts as if vindicated and legitimized by them and promotes it as such.

Third objection and response

Yet another objection is that US citizens are not prohibited from traveling to China. What would US citizens think if the US government were to behave like Cuba's totalitarian tyranny and others, including Cubans, were to finance and defend it with tourists, investments, etc. masked as 'reconciliation' and 'freedom'? Does anyone doubt US citizens would not tolerate it? Why then does any US Citizen expect permission to vacation in China while its leaders step on the rights of Tibetans and other dissidents? Of course they should not be allowed and certainly no less is applicable to Cuba.

Fourth objection and response

Still another objection is that the embargo has not worked in Cuba's case. The US embargo by itself is not sufficient; that much is clear. Other nations should also be part of it to help the tyranny collapse. Given that they are not, that they prefer to benefit from the violation of Cubans' rights, the struggle is exceedingly difficult and Cubans need all the friends they can get, just like the US needed the French in its war of independence from Britain. Political organization is required yet Cuba's exile community is infiltrated by the tyranny's defenders in exile. One just has to visit Cuban Internet forums to see how difficult it is to figure out who is who. The tyranny and its friends thrive by seeding mistrust between Cubans. Those who oppose the tyranny can only recognize each other when they demand (1) the immediate release of all political prisoners, (2) the full respect of all Cubans' human rights and (3) legitimate multi-party elections. The same applies to how Cubans see the US and other countries. Anything that could slow down or impede achieving these objectives means more support for the tyranny by financing it, as these bills before you will do.

More on this topic to come.

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. All Rights Reserved. May be quoted and/or distributed citing source and URL (Internet address).

RESUMEN EN ESPAÑOL

RESUMEN EN ESPAÑOL - La ley que acaba de ser aprobada por la Cámara de Representantes y ahora pasa al Senado permite visitas familiares, etc., pero esta sola encubre otra(s) leyes mucho mas críticas que ya están siendo consideradas en la Camara y en el Senado de los EE.UU.

En la Cámara se conoce (a veces) como el Cuba Reconciliation Act - H.R. 188 (y también como H.R. 874). En el Senado se conoce como The Cuba Travel Act (S. 428). Recomiendo a los cubanos en los Estados Unidos que urgentemente escriban a los representantes y senadores del estado en donde viven para que voten en contra, y que hagan lo posible por motivar y ayudar a otros a hacer lo mismo.

Estas leyes permitirían, entre otras cosas, que todo estadounidense pueda viajar a Cuba, no solo los de decendencia cubana. Terminarían con el embargo y Estados Unidos se reconciliaría con la tiranía.

Lean la del Senado aquí (S.428): http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-428 y la de la Cámara de Representantes H.R. 188 aquí: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-188 .

Ojo, no se confundan, pues a estas leyes les cambian los nombres y números constantemente. Un buen sitio para seguirlas es aquí: http://www.opencongress.org/issue/alphabetical/C -- Busquen 'Cuba' y aparecerán.

Por el momento he decidido que es más importante escribir en Inglés para intentar informar, desde el exilio, a los que tomarán las decisiones y a los que votatarían en un futuro, o no, por ellos.


©Copyright Desde donde estoy en el exilio. Todos los Derechos Reservados.Puede ser copiado y/o distribuido citando la fuente y el URL (dirección de la página en Internet).

H.R. 188: The Cuba Reconciliation Act - Reconciling with Fidel

As one who with over 2 million others has lived in exile much of my life (in my case since since childhood) it's quite difficult not to be swept away by indignation at the so called Cuba Reconciliation Act (H.R. 188). Reconciliation? What exactly changed? Who is sorry and for what are they making amends? Who has apologized or is about to? Castro? The United States? Exiles?

Well, no, critics might respond, just because it's called the Cuba Reconciliation Act doesn't mean anyone is reconciling. Indeed, reconciliation here seems to mean sex without love and with condoms. In any case, if anything goes wrong, abortion is legal both in Cuba and in the US. First however, let's have some sex and in any case in the senate we haven't called it reconciliation (S. 428).

As readers perhaps guessed by the last paragraph, I am a Christian, a Catholic. In my faith we are expected to examine our conscience, to strive to discern right from wrong, to seek forgiveness for wrongs and to forgive those who offend us. Yet, what if those who offend us are not sorry? What if they don't even think they are wrong? What if they don't share your faith or its values and therefore don't agree on what's right and wrong? In a democracy that is imperfectly and temporarily settled with an election or a referendum but what about in the context of US-Cuba relations? On the US end there is a legitimately elected government that decides but on the Cuban end there isn't. What then? Should the US seek reconciliation with an illegitimate representative of the Cuban people? Just what would be just with regard to Cuba?

My critics might stop me right here arguing that such is the wrong question. What matters in their view is not what is just but what is pragmatic, whatever serves the practical interests of US Citizens and presumably (one would think if one was just) Cubans' too. Yet critics might shoot back once again that it's not about being just but about being pragmatic, and in the U.S. that means, being pragmatic about U.S. interests, not necessarily about Cubans'.

Some in the US want to export rice, drill for oil, open hotels like the Spaniards, exercise their 'right' to travel anywhere, etc. They want to preach democracy, the right to life, liberty and the pursuit of happiness while financing the opposite in Cuba and remaining credible. Who cares if that means winning others by lying and misinformation, or else demonizing them, while projecting a benevolent and messianic face to the world? Castro has perhaps learned more from this strategy than from any of the Marxist literature from which he ever attempted to draw justification; and like mirror images both are now pragmatically seeking reconciliation.

Their practical interests have converged so to hell with Cubans who in any case can be manipulated so easily. Buy them off with family visits, indemnify some properties and to hell with them. Live and let live. Democracy for the US and a totalitarian tyranny in Cuba: friends at last, like with China and Vietnam, like with Batista.

Thusly they protest and with straight indignant faces. The rights of Castro, family and successors and those of US citizens to travel and make money trump every other consideration. Besides, by opening up to Castro as Cuba, they also argue, the US will be better able to influence him and Cubans. That's how we did it with Batista. What more could the Cuban people want from us anyhow?

Over the next few posts I'll examine these and other arguments for lifting the embargo and reconciling with Fidel.

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. All Rights Reserved. May be quoted and/or distributed citing source and URL (Internet address).

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. Todos los Derechos Reservados.Puede ser copiado y/o distribuido citando la fuente y el URL (dirección de la página en Internet).

Cuba y embargo ¿Triunfará la decencia entre EE.UU. y el pueblo cubano en esta ocasión?

Los demócratas preparan el camino para que Obama pueda cumplir sus promesas a la comunidad Cubana de los EE.UU. Vale la pena recordar que la promesa no fue levantar el embargo, sino permitir que Cubanos en los EE.UU. puedan visitar a sus familares y enviarles remesas. 

Los cubanos por supuesto tienen ese derecho, y no tienen que pedirle permiso a Obama para entrar o visitar su patria. Sin embargo para hacerlo desde los EE.UU. tienen que hacerlo dentra de la ley de ese país, y esa es la ley que los demócratas justamente buscan cambiar.

Hay algunos como el Senador Lugar o el representante Flake que quieren ir más allá hasta el extremo de levantar el embargo, permitir que 2-4 millones de turistas estadounidenses visiten a Cuba y extenderle crédito a la tiranía. Estos plantean que esto serviría mejor los intereses de los Estados Unidos. Argumentan que quitando el embargo le quitarían a la tiranía el pretexto preferido que usan para justificar la violación de los derechos humanos de los cubanos, y además que los EE.UU. podría exportar más a Cuba, etc. En los foros cubanos como el de Cubaencuentro.com se leen algunas voces apoyando estos razonamientos, y más. Algunos hasta intentan persuadir a la oposición Cubana con la fantasía de que millones de turistas estadounidenses en Cuba causarán un cambio cultural y político.

Sin embargo, la historia los contradice. Solo hay que recordar que cuando Batista dio su golpe de estado en 1952 todos estas condiciones se satisfacían. Turistas estadounidenses visitaban sin límites, los EE.UU. exportaba e importaba de Cuba y habían relaciones amistosas. Incluso, el Presidente Truman reconoció al golpista Batista de Cuba como el gobernante legítimo de Cuba en solo 15 días. Le extendió crédito y le vendió armas. Batista torturaba y mataba y en Cuba se celebraban carnavales. Mientras tanto al presidente Prío lo arrestaron en Miami por intentar levantar fondos para liberar a Cuba. El presidente Eisenhower continuó la política de Truman hasta que finalmente tuvo que abandonarla. Sin embargo, esta es la política que Lugar y Flake nuevamente intentan promover. No demuestran el más mínimo remordimiento por lo que el gobierno de los EE.UU. hizo con Batista y argumentan a favor de repetirlo.

En el 2009 como en el 1952 los Estados Unidos tendrán que decidir si sus mejores intereses se encuentran aliándose con la tiranía, financiándola con turistas, crédito y buenos negocios, o con el pueblo de Cuba. Esperamos que estos 58 años (1952 a 1959 y 1959 a 2009) hayan servido para algo, y que en esta ocasión la decencia gane.

SUMMARY IN ENGLISH

Cuba Embargo -- Will decency triumph between the United States and the people of Cuba on this occasion?

Democrats are considering legislation that would allow Cubans in the U.S. to visit their families once per year for an unlimited time and to spend $175 per day. This would revoke the unjust law passed during the Bush administration preventing Cubans from exercising this right from within US territory.

Others such as senator Richard Lugar (R) and representative Jeff Flake (R) are going much further, promoting legislation that would allow all US citizens to visit Cuba, extend credit to the Castro tyranny and thereby effectively take the teeth out of the embargo. They argue that this will (somehow) remove the Castro tyranny's pretext for violating human rights. History however contradicts them for what they are arguing for is precisely what Truman and Eisenhower did with Batista's tyranny, helping bring Cuba to where it is now. 

The US government will have to decide as it did in 1952 whether its best interests are served by an alliance with a tyranny in Cuba, financing it with tourists, credit and profitable business ventures, or with the Cuban people. Hopefully these 58 years (1952-1959 and 1959-2009) will have served a good purpose and on this occasion, decency will triumph.

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. All Rights Reserved. May be quoted and/or distributed citing source and URL (Internet address).

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. Todos los Derechos Reservados.Puede ser copiado y/o distribuido citando la fuente y el URL (dirección de la página en Internet).

¿Triunfará la decencia entre EE.UU. y el pueblo cubano eesta ocasión?

Los demócratas preparan el camino para que Obama pueda cumplir sus promesas a la comunidad Cubana de los EE.UU. Vale la pena recordar que la promesa no fue levantar el embargo, sino permitir que Cubanos en los EE.UU. puedan visitar a sus familares y enviarles remesas. 

Los cubanos por supuesto tienen ese derecho, y no tienen que pedirle permiso a Obama para entrar o visitar su patria. Sin embargo para hacerlo desde los EE.UU. tienen que hacerlo dentra de la ley de ese país, y esa es la ley que los demócratas justamente buscan cambiar.

Hay algunos como el Senador Lugar o el representante Flake que quieren ir más allá hasta el extremo de levantar el embargo, permitir que 2-4 millones de turistas estadounidenses visiten a Cuba y extenderle crédito a la tiranía. Estos plantean que esto serviría mejor los intereses de los Estados Unidos. Argumentan que quitando el embargo le quitarían a la tiranía el pretexto preferido que usan para justificar la violación de los derechos humanos de los cubanos, y además que los EE.UU. podría exportar más a Cuba, etc. En los foros cubanos como el de Cubaencuentro se leen voces apoyando estos razonamientos, y más. Algunos hasta intentan persuadir a la oposición Cubana con la fantasía de que millones de turistas estadounidenses en Cuba causarán un cambio cultural y político.

Sin embargo, la historia los contradice. Solo hay que recordar que cuando Batista dio su golpe de estado en 1952 todos estas condiciones se satisfacían. Turistas estadounidenses visitaban sin límites, los EE.UU. exportaba e importaba de Cuba y habían relaciones amistosas. Incluso, el Presidente Truman reconoció al golpista Batista de Cuba como el gobernante legítimo de Cuba en solo 15 días. Le extendió crédito y le vendió armas. Batista torturaba y mataba y en Cuba se celebraban carnavales. Mientras tanto al presidente Prío lo arrestaron en Miami por intentar levantar fondos para liberar a Cuba. El presidente Eisenhower continuó la política de Truman hasta que finalmente tuvo que abandonarla. Sin embargo, esta es la política que Lugar y Flake nuevamente intentan promover. No demuestran el más mínimo remordimiento por el hecho de que el gobierno de los EE.UU. hizo esencialmente lo mismo con Batista.

En el 2009 como en el 1952 los Estados Unidos tendrán que decidir si sus mejores intereses se encuentran aliándose con la tiranía, financiándola con turistas, crédito y buenos negocios, o con el pueblo de Cuba. Esperamos que estos 58 años (1952 a 1959 y 1959 a 2009) hayan servido para algo, y que en esta ocasión la decencia gane.

Summary in English

Democrats are considering legislation that would allow Cubans in the U.S. to visit their families once per year for as unlimited time and to spend $175 per day. This would revoke the unjust law passed during the Bush administration preventing Cubans from exercising this right from within US territory.

Others such as Rep. Senator Richard Lugar and Rep. Representative Jeff Flake are promoting legislation that would allow all US citizens to visit Cuba, extend credit to the Castro tyranny and successors and effectively take the teeth out of the embargo. They argue that this will (somehow) remove the Castro tyranny's pretext for violating human rights. History however contradicts them for what they are arguing for is precisely what Truman and Eisenhower did with Batista's tyranny, helping bring Cuba to where it is now. 

The US government will have to decide as it did in 1952 whether its best interests are served by an alliance with a tyranny in Cuba, financing it with tourists, credit and profitable business ventures, or with the Cuban people. Hopefully these 58 years (1952-1959 and 1959-2009) will have served a good purpose and on this occasion, decency will triumph.

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. All Rights Reserved. May be quoted and/or distributed citing source and URL (Internet address).

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. Todos los Derechos Reservados.Puede ser copiado y/o distribuido citando la fuente y el URL (dirección de la página en Internet).

Para ganarle a Chavez/Castro ... Hay que Ganar el Corazón de los Pobres

Los Castro deben de estar ecstáticos y no es para menos, púes que habrá querido decir FC con eso de que el 'futuro de Cuba' dependía de este referendo, y con que 'Cuba y Venezuela son inseparables?

La repuesta es obvia: Chavez subsidia la tiranía de Castro con 100 mil barriles de petroleo diarios. A $40 el barril esto equivale a unos $14 billones anuales...y a $160 por barril, 4 veces esa cantidad. ¿Cuanto paga Cuba por dicho subsidio? Ni los venezolanos saben cuanto, o exactamente con qué, más allá de los asesores (hmmm que conveniente), maestros y médicos que Castro les envía, y que en Cuba ganan menos de $2 al día.

Sí, Chavez podrá continuar subsidiando a Castro y familia, y por eso este último está feliz. Mientras haya petroleo en Venezuela, y parece que hay más que en cualquier parte del mundo, y mientras no existan fuentes alternas viables, lo intentarán usar para financiar cuanta dictadura les convenga a los apoderados de este bien.

Es interesante sin embargo que Chavez solo ganó con el 54% de los votos mientras que Castro nos asegura que en Cuba el gana con el 97-99%, a pesar de decenas de miles que han muerto intentando escapar, y más de 2 millones de exiliados en 50 años. ¿Que ser razonable podría creer en los números de la tiranía? ¿Por qué Castro no se somete a un referendo como el de Chavez?

Por otro lado, parece que el voto en Venezuela fue honesto por lo cual hay que preguntarse como es posible que haya sucedido. La repuesta creo que es que Chavez les ha prometido ayuda a los pobres, y contrario a Castro, tiene por unos buenos años el petroleo con el cual cumplir su promesa.

¿Que le hemos ofrecido a los pobres los que nos oponemos a Chavez y Castro? ¿Democracia multipartidista? ¿Libertad política? ¿Mercado libre? Parece que en 'el mercado' de los pobres en Venezuela estos ofrecimientos son percibidos como de menos valor que el subsidio económico que les ofrece Chavez.

En el exilio cubano no pocos de los que se oponen parecen estar pensando en ofrecer un equivalente subsidio, pero estadounidense (como en Puerto Rico), para respaldar la independencia y libertad política de la alternativa democrática. Sin embargo, dada la recesión mundial, este subsidio está en peligro. Además, ¿no es esto otro subsidio más, como lo que ofrece Chavez? Por su parte, al convocar referendos, permitir otros partidos, etc. Chavez ha ofrecido un valor que tipicamente viene desde la democracia. O sea, ofrece un subsidio ++, un subsidio más parte de lo que ofrecen sus opositores.

Si los cubanos y los latinoamericanos que deseamos la libertad política y el respeto de los derechos humanos vamos a derrotar a Chavez/Castro, necesitamos poder ofrecer algo mejor a las clases pobre (la mayoría...) y media de lo que ofrece Chavez; y asegurarnos de que los pobres perciban este compromiso y esta solidaridad, en sus vidas concretas.

Mejor aún si pudiesen percibir que lo que les ofrecemos les facilitará pasar del subsidio a cierta independencia económica del gobierno, a más control económico y político sobre sus vidas.

Aún más importante es que perciban que los tratamos como iguales, pues en este mundo 'ser pobre' es no ser respetado, es como 'no ser'. Esto creo que es lo que está en juego en los ojos y corazones de los más pobres en Cuba y latinoamericana y también en la pequeña clase media (fuera de Cuba).

Para ganar la guerra por los derechos humanos y la libertad tenemos que ganarnos primero a los pobres. Ganarlos de verdad, con subsidios y con mucho más que subsidios.

por Desde donde estoy en el exilio

©Desde donde estoy en el exilio - Todo los derechos reservados. Se puede reproducir citando la fuente.

SUMMARY IN ENGLISH

Castro announced prior to the referendum in Venezuela that Cuba's future depended on its results and that both countries' futures were inextricably tied. The truth is that the continuation of $14 billion in annual oil subsidies will most certainly benefit Castro and family. Cubans however will continue to be paid an average of less than $2 per day by 'the state' while the civil liberties they need to exercise in order to oppose it are crushed.

The post further questions why 54% of Venezuelans voted to give Chavez the constitutional right to be reelected an indefinite number of times. I argue that what Chavez and Castro's opponents offer (multiparty democracy, respect for human rights and civil liberties, a market economy) are not as marketeable to Venezuelan's poor as are the subsidies promised by Chavez. The post concludes  that to defeat Castro/Chavez opponents must win the heart of Venezuelan's poor with initiatives that materially and concretely affect their lives and more, that is,  with respect and true solidarity.

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. All Rights Reserved. May be quoted and/or distributed citing source and URL (Internet address).

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. Todos los Derechos Reservados.Puede ser copiado y/o distribuido citando la fuente y el URL (dirección de la página en Internet).

¿Por qué un blog...desde donde estoy en el exilio?

Hace unos años comencé a comentar bajo el pseudónimo "Desde donde estoy en el exilio" en www.Cubaencuewntro.com. Mi simple objetivo era añadir una voz a las que cada vez claman más por el respeto de los derechos humanos en Cuba y a mantener viva la verdad histórica.

El 13 de febrero 2009, luego de haberme expresado por medio del pseudónimo 'Desde donde estoy en el exilio', y por varios años, alguien intentó apropriarse de mi pseudónimo en Cubaencuentro.com. No solo eso, sino que aparentaba ser un oponente de la tiranía en Cuba, como yo.

Lamentablemente cuando intentó publicar bajo mi pseudónimo Cubaencuentro le publicó su comentario. Aunque immediatamente alerté a Cubaencuentro del impostor, el día siguiente este(a) sometió otro comentario, y Cubaencuentro nuevamente se lo publicó, otra vez bajo mi pseudónimo.

Nuevamente alerté a Cubaencuentro y los editores amablemente publicaron mi notificación aquí (comentario número 18): http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/noticias/fidel-castro-a-que-se-debe-tanto-alboroto-oligarquico-155991 .

Desde entonces Cubaencuentro no ha publicado nada más del impostor, y espero que con este blog, le sea a este aún más difícil apropriarse de mi identidad y con eso lograr suprimir mi derecho a la libre expresión. De aquí en adelante, si Cubaencuentro permite, dejaré la dirección de este blog en los comentarios que publique en su sitio para asegurar su autenticidad.

Dada la calculada, sistemática represión del derecho a la libre expresión en Cuba, creo que lo sucedido en este paréntesis puede no parecer tener significado, importancia e implicaciones para algunos. Sin embargo, tengo la certeza que los millones de cubanos que llevan medio siglo sin poder expresarse libremente y que conocen la represión desde adentro y afuera, sabrán entender lo que ha ocurrido aquí.

SUMMARY IN ENGLISH

This is the first post in this blog and it explains that it was created in response to an impostor who twice tried to publish under my identity at Cubaencuentro.com. One of the blog's purposes is to authenticate my postings at said site. 

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. All Rights Reserved. May be quoted and/or distributed citing source and URL (Internet address).

©Copyright Desde donde estoy en el exilio. Todos los Derechos Reservados.Puede ser copiado y/o distribuido citando la fuente y el URL (dirección de la página en Internet).